Решение по делу № 2-4172/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-4172/2021

УИД: 61RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Колимбетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Колимбетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указала, что 24.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Колимбетовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 545 040 руб., на срок до 24.10.2019, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому ЗАО уступило право требования по кредитному договору № ООО «ССТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО «ССТ» уступило право требования по кредитному договору № ИП ИП

ДД.ММ.ГГГГ ИП ИП заключила договор об уступке прав требований, согласно которому ИП ИП уступило право требования по кредитному договору № ИП ИП

ДД.ММ.ГГГГ ИП ИП заключил договор № об уступке прав требований, согласно которому ИП ИП уступил право требования по кредитному договору № ИП Соловьевой Т.А.

На основании изложенного, Соловьева Т.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с
Колимбетова В.В. в свою пользу сумму невозвращенного долга в размере 528735,13 рублей, сумму неоплаченных процен­тов по ставке 19,9 % годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере 10 000 руб­лей, сумму неоплаченных процентов по ставке 19,9 % годовых за период с 28.05.2015 года по 28.04.2021 года в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей за период с 28.05.2015 по 28.04.2021, проценты по ставке 19,9 % годовых за период с 29.04.2021 года по дату факти­ческого погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 528735,13 руб. за период с 29.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа... .Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Колимбетовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 545 040 руб., на срок до 24.10.2019, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.05.2015 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования по кредитному договору № ООО «ССТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО «ССТ» уступило право требования по кредитному договору № ИП ИП

ДД.ММ.ГГГГ ИП ИП заключила договор об уступке прав требований, согласно которому ИП ИП уступило право требования по кредитному договору № ИП ИП

ДД.ММ.ГГГГ ИП ИП заключил договор № об уступке прав требований, согласно которому ИП ИП уступил право требования по кредитному договору № ИП Соловьевой Т.А.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности сторонами не заявлялось.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Колимбетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетво­рить.

Взыскать с Колимбетова В.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014– сумму невозвращенного долга в размере 528735,13 рублей, сумму неоплаченных процен­тов по ставке 19,9 % годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере 10 000 руб­лей, сумму неоплаченных процентов по ставке 19,9 % годовых за период с 28.05.2015 года по 28.04.2021 года в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей за период с 28.05.2015 по 28.04.2021, проценты по ставке 19,9 % годовых за период с 29.04.2021 года по дату факти­ческого погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 528735,13 руб. за период с 29.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 7 декабря 2021г.