Решение по делу № 2-3679/2019 от 17.09.2019

                                            в„– 2-3679

УИД 25RS0003-01-2019-003725-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2019 РіРѕРґР° Первореченский районный СЃСѓРґ Рі.Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Александровича к Дмитриеву Виктору Алексеевичу о возмещении ущерба

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Дмитриеву Р’.Рђ. Рѕ возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля В«Toyota Crown MajestaВ» в„– РІ результате ДТП 30.11.2018, произошедшего РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика. Гражданская ответственность ответчика РЅРµ застрахована, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 180 000 рублей, расходы РїРѕ оценке ущерба 5 000 рублей, расходы РЅР° отправку телеграммы 1 123 рубля, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины 4 800 рублей.

     Представитель истца РІ судебном заседании настаивал РЅР° исковых требованиях РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    Р”митриев Р’.Рђ. РІ судебном заседании СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ ДТП РЅРµ отрицал, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что его был допущен Рє управлению автомобиля без страховки, считает ущерб завышенным, правом РЅР° заявление ходатайства Рѕ назначении экспертизы для оценки ущерба воспользоваться РЅРµ желает.

    РљР°СЂРїРµРЅРєРѕ Р•.Рќ., привлеченный СЃСѓРґРѕРј РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР° РЅР° стороне ответчика, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что является собственником автомобиля Тойота Лит РђР№СЃ, которым РІ момент ДТП управлял Дмитриев. РћРЅ передал транспортное средство, РЅРµ застраховав ответственность. Считает ущерб завышенным, доказательств РёРЅРѕРіРѕ размера ущерба РЅРµ имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 произошло ДТП из-за нарушения Дмитриевым В.А. при управлении автомобилем «Тойота Лит Айс», № п.9.10 ПДД, он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Toyota Crown Majesta», гос.рег.знак №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.Гражданская ответственность ответчика не застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Размер ущерба подтвержден истцом экспертным заключением ООО «Компания Эксперт Плюс№ от 13.12.2018 от 13.12.2018, при этом ответчик присутствовал при осмотре транспортного средства, что подтверждено его личной подписью в акте осмотра. Ответчик и третьего лицо, считая ущерб завышенным, доказательств иного размера ущерба не представили, правом на заявление ходатайства о назначении экспертизы не воспользовались.При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба 180 000 рублей.В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы 548,50 рублей, затраченные на извещение Дмитриева В.В., расходы по оплате госпошлины 4 800 рублей. Почтовые расходы по направлению в адрес Смирнова В.С. уведомления об осмотре автомобиля возмещению не подлежат, поскольку не связаны с рассмотрением настоящего дела.Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд, р е ш и л :Взыскать с Дмитриева Виктора Алексеевича в пользу Овсянникова Сергея Александровича в счет возмещения ущерба 180 000 рублей, расходы на оценку ущерба 5 000 рублей, почтовые расходы 548,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 800 рублей.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: