Решение по делу № 12-510/2022 от 29.03.2022

Дело № 12-512/2022

РЕШЕНИЕ

    30 мая 2022 года                              г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Абдуллаевой (ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 марта 2022 года в отношении Салаватовой ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от 14 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Салаватовой А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

    Потерпевшая Абдуллаева (Гаджиева) А.М. обратилась в суд с жалобой на постановление в которой просит суд постановление отменить, указывая на то, что кроме Салаватовой П.А., ее побила и Мугидова С.Г. однако этому оценка мировым судьей дана не была.

    В судебном заседании потерпевшая Абдуллаева (Гаджиева) А.М. жалобу поддержала, просила суд её поддержать по основаниям в ней изложенным.

    Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав объяснения Салаватовой П.А и потерпевешей Абдуллаевой (Гаджиева) А.М., исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу о доказанности факта умышленного нанесения Салаватовой П.А. телесных повреждений Абдуллаевой (Гаджиева) А.М., в связи с чем, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные выводы мирового судьи подтверждаются: рапортом 05 ДА 197402 от 28.01.2022; рапортом дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале Арсланханова А.С. от 25.01.2022; объяснением Абдуллаевой (Гаджиева) А.М от 01.03.2022; Объяснением Салаватовой П.А. от 28.01.2022; объяснением Батыргаджиева Д.М. от 14.02.2022; объяснением Мугидовой С.Г.. от 14.02.2022; заключением эксперта №2601 от 05.11.2021.

Доводы жалобы Абдуллаевой (Гаджиева) А.М о том, что оценка не дана нанесению ей побоев со стороны Мугидовой С.Г. не могут быть приняты во внимание.

Как усматривается материалов дела, Абдуллаева (Гаджиева) А.М. не сообщила ни мировому судье, ни участковому полиции что Мугидова нанесла ей побои.

Согласно объяснений Абдуллаевой (Гаджиева) А.М (л.д.8), во время драки, на неё напала Салихат и хотела ударить по лицу, но Дибир её оттолкнул от них. Абдуллаева (Гаджиева) А.М (л.д.8) данные объяснения заверила, дополнений и замечаний к ним не имела о чем проставила соответствующую запись в них.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Салаватовой П.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Салаватовой П.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья                                 ФИО9