Решение по делу № 1-154/2019 от 22.04.2019

        Дело № 1- 154/2019

    Поступило 22.04.2019 г.

    54RS0012-01-2019-000436-54

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2019 г.                                                                                 г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых: Показанова В.Н., Бобкова М.С., Травкина Н.Н.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области: адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Показанова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бобкова Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Травкина Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого 05.10.2018 г. Барабинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 01.03.2019 г. постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.06.2019 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         1 эпизод.

В конце октября 2018 года примерно в 01 час 00 минут Показанов В.Н. и Травкин Н.Н. находились на <адрес>, где у Травкина Н.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б», находящегося на территории <адрес> Травкин Н.Н. предложил совершить хищение дизельного топлива Показанову В.Н., который согласился на предложение Травкина Н.Н., вступив с ним в предварительный преступный сговор.

                Реализуя совместный преступный умысел, в конце октября 2018 года примерно в 01 час 30 минут Показанов В.Н. и Травкин Н.Н. с резиновым шлангом пришли на территорию <адрес>, где Травкин Н.Н. с его помощью проверил, что в топливном баке комбайна марки «Дон 1500 Б» имеется дизельное топливо. Затем Показанов В.Н. и Травкин Н.Н. сходили к Показанову В.Н. в гараж, расположенный в ограде <адрес> за канистрой и, имея при себе пластиковую канистру емкостью 50 литров и резиновый шланг, вернулись на территорию <адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в конце октября 2018 года примерно в 01 час 30 минут Травкин Н.Н. залез на комбайн марки «Дон 1500 Б», находящийся на территории машинного двора, рукой открыл крышку топливного бака и опустил в него один конец резинового шланга, а второй подал Показанову В.Н., который, находясь на земле, опустил его в канистру. После чего Показанов В.Н. и Травкин Н.Н. совместно слили из топливного бака комбайна дизельное топливо в количестве 50 литров.

       Таким образом, действуя совместно, по предварительному сговору, Показанов В.Н. и Травкин Н.Н. тайно из корыстных побуждений похитили из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б» дизельное топливо в количестве 50 литров, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей.

            С похищенным имуществом Показанов В.Н. и Травкин Н.Н. скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

                  2 эпизод.

              07.01.2019 года примерно в 20 часов 00 минут Бобков М.С. и Травкин Н.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на <адрес>. Зная о том, что в топливном баке комбайна марки «Дон 1500 Б», который находится на территории <адрес>, имеется дизельное топливо, у Травкина Н.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака комбайна. Травкин Н.Н. предложил совершить хищение дизельного топлива Бобкову М.С., который согласился на предложение Травкина Н.Н., вступив с ним в предварительный преступный сговор.

            Реализуя совместный преступный умысел, 07.01.2019 года примерно в 22 часа 00 минут Бобков М.С. и Травкин Н.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе пластиковую канистру емкостью 50 литров и резиновый шланг, пришли на территорию <адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Травкин Н.Н. залез на комбайн марки «Дон 1500 Б», находящийся на территории машинного двора, рукой открыл крышку топливного бака и опустил в него один конец резинового шланга, а второй подал Бобкову М.С., который, находясь на земле, опустил его в канистру. После чего Бобков М.С. и Травкин Н.Н. совместно слили из топливного бака комбайна дизельное топливо в количестве 50 литров.

            Таким образом, действуя совместно, по предварительному сговору, Бобков М.С. и Травкин Н.Н. тайно из корыстных побуждений похитили из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б» дизельное топливо в количестве 50 литров, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей.

           С похищенным имуществом Бобков М.С. и Травкин Н.Н. скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

       Подсудимый Показанов В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Показановым В.Н. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <данные изъяты> Примерно в конце октября 2018 года находился дома у бабушки в <адрес>, около половины первого к нему пришел Травкин Николай, который предложил ему сходить на машинный двор и посмотреть, есть ли в баке комбайна, который там стоит, дизельное топливо, и если есть, то украсть его, чтобы потом продать и получить денег. Согласился, потому что нужны были деньги, так как он не работает. Около одного часа ночи вдвоем зашли на территорию машинного двора, который находится к северу от <адрес>, где ворота отсутствуют. Он стоял рядом с комбайном, а Травкин залез на комбайн и, открыв крышку бака, опустил туда шланг, который он принес с собой. Вытащил шланг, он был мокрый, потом Травкин опустил шланг и дунул в него, топливо забулькало в баке, так они поняли, что в баке есть топливо. Там же на месте они решили, что похитят топливо. Они обговорили, что сходят вместе за канистрой, вернутся обратно и сольют топливо. Шланг Травкин держал при себе. Они сходили к нему домой за канистрой емкостью 50 литров, полиэтиленовая белого цвета, она стояла в гараже. Взяв канистру, вернулись на территорию машинного двора, времени уже было около половины второго ночи. Травкин залез на комбайн, открыл крышку бака, засунул в него шланг, он стоял на земле и держал канистру. Травкин ртом засосал топливо из бака и оно полилось по шлангу, второй конец шланга он передал ему и он опустил его в канистру. Таким образом набрали полную канистру емкостью 50 литров. Затем Травкин закрыл бак и слез с комбайна, вдвоем взяли эту канистру и потащили в сторону деревни, где на переулке за огородами спрятали ее в снег, а сами пошли по домам. Дизельное топливо сразу не продали, потому что не знали, кому продать. Канистра так и лежала там всю зиму. 06 января 2019 года Травкин ему сообщил, что нашел, кому можно продать топливо, сказал, что есть парень в <адрес> и он с ним уже созвонился. Травкин парня в <адрес>, он ездит на ВАЗ-21099, попросил свозить их в <адрес>. На этой машине они втроем подъехали к тому месту, где прятали канистру, он и Травкин нашли канистру в снегу, загрузили ее в багажник и парень увез их в <адрес>, где они подъехали к какому-то дому, Травкин сам продал дизельное топливо по цене 30 рублей за один литр. Водителю Травкин отдал 1000 рублей, а 500 рублей они поделили с Травкиным. Деньги потратили на свои нужды, он покупал сигареты. В явке с повинной он указывал, что кражу они совершили 06 января, это указано им ошибочно, поскольку 06 января они продавали топливо, а сама кража была совершена в конце октября 2018 года, точную дату не помнит. В настоящее время канистры, в которую они сливали топливо, у него нет, ее выкинула бабашка (л.д.62-65).

Вину признает полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, кражу совершали совместно с Травкиным Н.Н., предварительно договорившись, в конце октября 2018 года. В содеянном раскаивается. В настоящее время им принимаются меры к возмещению материального ущерба <данные изъяты> а именно <данные изъяты> частично ущерб возместил, намерен возместить полностью (л.д. 153-155).

После оглашения показаний подсудимый Показанов В.Н. их подтвердил.

Подсудимый Травкин Н.Н. вину в совершении преступлений (по двум эпизодам) признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Травкиным Н.Н. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <данные изъяты> Примерно в конце октября 2018 года находился дома в <адрес>1, около половины первого ночи пошел к Показанову Виктору, около его дома в разговоре предложил Показанову сходить на машинный двор и посмотреть, есть ли в баке комбайна, который там стоит, дизельное топливо, и если есть, то украсть его, чтобы потом продать и получить денег. Сам он думал, что дизельное топливо в баке должно быть, поскольку обычно на зиму его оставляют, чтобы бак не окислялся. Но сначала они решили сходить посмотреть. Он взял резиновый шланг, который находился у него в гараже. Около одного часа ночи они вдвоем зашли на территорию машинного двора, который находится к северу от <адрес>, где ворота отсутствовали. Он залез на комбайн и, открыв крышку бака, опустил туда шланг, который принес с собой. Вытащив шланг, увидел, что он был мокрый, потом он опустил шланг и дунул в него, топливо забулькало в баке, так он понял, что в баке есть топливо, и сообщил об этом Показанову, который стоял на земле. Там же на месте они решили, что похитят топливо. Они обговорили, что сходят вместе за канистрой, вернутся обратно и сольют топливо. Шланг находился у него. Они сходили за канистрой к бабушке Показанова, канистра была емкостью 50 литров, полиэтиленовая белого цвета. Взяв канистру, вернулись на территорию машинного двора, времени уже было около половины второго ночи. Он залез на комбайн, открыл крышку бака, засунул в него шланг, Показанов стоял на земле и держал канистру. Он ртом засосал топливо из бака и оно полилось по шлангу, второй конец шланга передал Показанову, который опустил его в канистру. Таким образом они набрали полную канистру емкостью 50 литров. Затем он закрыл бак и слез с комбайна, вдвоем они взяли эту канистру и потащили в сторону деревни, где на переулке за огородом Показанова спрятали ее в снег, а сами пошли по домам. Дизельное топливо сразу не продали, потому что побоялись, так как факт пропажи могли обнаружить и искать его. Канистра так и продолжала там лежать. 06 января 2019 года нашел парня в <адрес>, он ездит на ВАЗ-21099, это его родственник ФИО6, которого    попросил свозить их с Показановым в <адрес>, для чего, он ему не объяснял. На его машине они втроем подъехали к тому месту, где прятали канистру, он и Показанов нашли канистру в снегу, загрузили ее в багажник и ФИО6 увез их в <адрес>, где они подъехали к ФИО1, с которым он ранее созвонился и договорился о продаже топлива по цене 30 рублей за один литр. Он сам продал ФИО1 дизельное топливо по цене 30 рублей за один литр, всего ФИО1 отдал им 1500 рублей. ФИО6 он отдал 900 или 1000 рублей за поездку, а остальные деньги они поделили с Показановым. Деньги потратили на свои нужды, он покупал сигареты, пиво. В явке с повинной он указывал, что кражу они совершили 06 января, это записано ошибочно, поскольку 06 января они продавали топливо, а саму кражу совершили в конце октября 2018 года, точную дату не помнит. Топливо лежало до 06 января в канистре в снегу. В настоящее время шланга, с помощью которого они сливали топливо, у него нет, он его выкинул, потому что он был старый и полопался.

07.01.2019 года около 20 часов находился на <адрес> у ФИО6, там же был его знакомый Бобков Максим, распивали спиртное. Находясь на улице, он предложил Бобкову совершить кражу дизельного топлива из бака комбайна, который стоял на машинном дворе в <адрес>, так как он знал, что оно там есть. Украсть дизтопливо собирался для того, чтобы его потом продать и получить денег, чтобы купить спиртное, так как они отмечали Рождество. Бобков согласился на его предложение. Они с ним пошли к нему домой, где он взял в гараже канистру емкостью 50 литров и шланг резиновый, но уже другой, поскольку тот он выкинул. Около 22 часов они пришли к машинному двору, прошли к комбайну, он залез на комбайн, открыл крышку бака, опустил в него шланг, ртом засосал топливо, второй конец шланга передал Бобкову, он опустил его в канистру, таким образом они слили топливо, наполнив канистру. Топлива в баке было почему-то мало, что он толкал шланг в самый низ бака. Канистру спрятали за клубом в снегу. Утром следующего дня созвонился с ФИО1 в <адрес> и предложил ему купить дизтопливо по цене 30 рублей за литр, он согласился. Дизтопливо они перелили в другие канистры, емкостью по 20 и 30 литров. Он попросил ФИО6 и он их с Бобковым свозил в <адрес>, где он продал дизтопливо ФИО1 за 1500 рублей. Водителю отдали примерно 700 рублей, остальное разделили между собой (л.д.81-85).

Вину признает полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества. Кражу совместно с Показановым В.Н. совершали, предварительно договорившись, в конце октября 2018 года, точную дату сказать не может. Кражу совместно с Бобковым совершали, предварительно договорившись, 07 января 2019 года. В явке с повинной ошибочно указали, что кражу совершали 08 января, поскольку 08 января продавали топливо. В содеянном раскаивается. (л.д.162-165).

После оглашения показаний подсудимый Травкин Н.Н. их подтвердил, пояснив, что, если бы был трезвый, не совершил бы преступления 07.01.2019 г.

       Подсудимый Бобков М.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Бобковым М.С. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <данные изъяты>. 07.01.2019 года около 20 часов находился на <адрес> у ФИО6, там же был Травкин Николай, его знакомый, распивали спиртное, выпили немного, так как было Рождество. Находясь на улице, около дома, Травкин предложил ему совершить кражу дизельного топлива из бака комбайна, который стоял на машинном дворе в <адрес>, сказал, что там есть топливо. Он согласился, украсть дизтопливо собирались для того, чтобы его потом продать и получить денег, чтобы купить спиртное. Они с Травкиным пошли домой к нему, где он взял в гараже канистру емкостью 50 литров и шланг резиновый. Около 22 часов они пришли к машинному двору, прошли к комбайну, Травкин залез на комбайн, открыл крышку бака, опустил в него шланг и ртом засосал топливо, второй конец шланга передал ему, он опустил его в канистру, таким образом они слили топливо, наполнив канистру. Затем они вдвоем унесли канистру и спрятали за клубом в снегу. Утром следующего дня Травкин его позвал и сообщил, что договорился о продаже дизтоплива. Они поехали в <адрес> на машине ФИО6, кому и по какой цене Травкин продал дизтопливо, он не знает, так как все время сидел в машине, не выходил. По приезду в <адрес> Травкин покупал в магазине спиртное и сигареты, которое они употребили в тот же день. Насколько он помнит, дизтопливо они привозили в этой же канистре. Канистру и шланг Травкин забрал себе (л.д.116-119).

Вину признает полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, кражу совместно с Травкиным Н.Н. совершали, предварительно договорившись, 07.01.2019 года в вечернее время. В содеянном раскаивается. В настоящее время принимает меры к возмещению материального ущерба, а именно работает в <данные изъяты> намерен полностью возместить материальный ущерб (л.д.145-147).

После оглашения показаний подсудимый Бобков М.С. их подтвердил, пояснив, что, если бы был трезвый, не совершил бы преступление.

Вина подсудимых Показанова В.Н., Травкина Н.Н. (по двум эпизодам), Бобкова М.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает <данные изъяты> Согласно выданной доверенности на его имя представляет интересы <данные изъяты> К северу от <адрес> располагается машинный двор, который представляет собой территорию размерами 150*100 метров, которая огорожена металлическим забором. Имеются двое ворот для въезда и выезда сельхозтехники. В настоящее время на въезде и выезде самих ворот нет, поэтому проход на территорию может быть осуществлен беспрепятственно. Машинный двор не охраняется. На данной территории машинного двора в зимний период хранится сельскохозяйственная техника, а в летне-осенний период осуществляется комплектовка и ремонт техники. На базе <данные изъяты> работает комбайн марки «Дон 1500 Б», водителем на котором работает ФИО2. Осенью 2018 года ФИО2 работал на данном комбайне на уборке урожая, в октябре месяце, 18 числа, ФИО2 заправился на заправочной станции дизельным топливом в количестве 240 литров и приступил к работе в этот день, выехал в поле. Отработав примерно один час, ФИО2 сообщил, что комбайн сломался и он стоит в поле. В этот день ФИО2 больше не работал на комбайне, а на следующий день комбайн с помощью трактора отбуксировали на машинный двор для ремонта. В осенний период комбайн они не отремонтировали, так как не нашли запасных частей, и комбайн с того времени стоял на машинном дворе. Им было дано указание ФИО2 чтобы слить дизельное топливо с комбайна в целях его сохранности, но он этого не сделал, так как не нашли нужного шланга. Комбайн так и остался стоять в зиму на машинном дворе, он там стоял один, вся другая техника находится в гараже. За время работы комбайна с момента заправки до поломки он мог израсходовать дизельного топлива до 30-40 литров, поэтому в баке должно было оставаться около 200 литров дизельного топлива. Позже ему стало известно о том, что от <данные изъяты> было подано заявление о хищении дизельного топлива из бака комбайна в количестве двух фактов по 50 литров, в связи с тем, что сотрудники полиции выявили данные факты хищения. Как ему стало известно, факты хищения дизельного топлива были в январе 2019 года, каждый раз по 50 литров. Согласно представленной справке стоимость одного литра дизельного топлива составляет 46,27 рублей, таким образом, материальный ущерб для <данные изъяты> в каждом случае составил 2313,50 рублей (л.д. 51-53).

В заявлениях о краже топлива ошибочно указана сумма 2363,50 рублей. При визуальном осмотре топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б» невозможно определить точное количество топлива в баке, поэтому когда бак осматривал ФИО2 в нем могло оставаться какое-то количество топлива. Определить количество топлива довольно сложно, потому что топливный бак емкостью 300 литров и в нем находятся вертикальные перегородки. Когда обнаружили пропажу топлива в октябре 2018 года, то об этом он сообщил <данные изъяты> в отдел полиции не сообщили, потому что была уборочная и упустили этот момент. В настоящее время Бобков и Показанов возмещают материальный ущерб <данные изъяты> путем выполнения работ на объектах <данные изъяты> На сегодняшний день Бобков выполнил объем работ по трудодням на сумму 1000 рублей, а Показанов на 500 рублей, и они продолжают работать, возмещать ущерб (л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает <данные изъяты> осенью 2018 года он работал на комбайне марки «Дон 1500 Б» на уборке урожая. В октябре 2018 года на заправочной станции он заправил дизельное топливо в количестве 240 литров и выехал на работу в поле. Проработал в поле примерно 1-1,5 часов и комбайн сломался, после чего его на следующий день отбуксировали на машинный двор для ремонта. Дизельное топливо из бака он не сливал, так как была надежда, что комбайн сделают и он пойдет работать, но нужных запасных частей не нашлось, поэтому комбайн продолжал стоять на машинном дворе. Машинный двор предназначен для хранения на нем сельхозинвентаря и техники во время ремонта, хоть территория машинного двора и огорожена металлическим забором, но ворота отсутствуют и проход осуществляется беспрепятственно. Территория двора не охраняется. Примерно в конце октября 2018 года, точную дату указать не может, так как не помнит, он поехал на рыбалку, уже стоял лед на озере и выпал снег и он проезжал мимо территории машинного двора и обратил внимание, что на территории двора есть следы на снегу. Он остановился и пошел посмотреть комбайн и увидел, что около бака все вытоптано и снег обильно пропитан дизельным топливом. Он сразу проверил бак и обнаружил, что в нем полностью отсутствует дизельное топливо. Когда он ставил комбайн на стоянку, в баке должно было оставаться примерно 200 литров топлива, может быть, и больше. Он понял, что с комбайна похитили топливо, но в каком количестве, было непонятно, потому что часть его была просто разлита на землю. Об обнаруженном он на следующий день сообщил ФИО3 Позже, когда приезжали сотрудники полиции, уже в 2019 году, он от сына узнал, что он вместе с Травкиным Николаем сливали с комбайна дизтопливо в количестве 50 литров, а Травкин Николай рассказал, что он позже с этого же комбайна сливал дизтопливо с Бобковым Максимом, также в количестве 50 литров. Дизтопливо из бака можно слить двумя способами, это либо через отстойник, кран которого расположен в нижней части бака, либо с помощью шланга через горловину (л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в собственности имеет трактор МТЗ-82, который работает на дизельном топливе. 06.01.2019 года ему на сотовый телефон позвонил Травкин Николай, житель <адрес>. Где он взял его номер телефона не знает, так как он с ним до этого не общался. Но в <адрес> в прошлом году он возил дрова, поэтому его номер был у жителей деревни. Позвонил он ему до обеда и предложил купить у него дизтопливо в количестве 50 литров по цене 30 рублей за литр. Травкин пояснил, что топливо, вроде бы, заработал. Цена топлива его устроила, потому что на заправках оно дороже, и он согласился приобрести. Травкин пояснил, что дизтопливо привезет сам. В этот же день примерно в 14 часов к его дому подъехал автомобиль ВАЗ-21099. Из него вышел Травкин Николай и второй парень, из багажника машины они достали пластмассовую канистру белого цвета емкостью 50 литров, она была полная. Он им показал, чтобы они поставили канистру на крыло трактора, который стоял во дворе, они так и сделали. Он сам с помощью шланга перелил дизтопливо в бак и вернул им канистру. После чего рассчитался с Травкиным, отдав ему деньги в сумме 1500 рублей, затем они уехали. Дизтопливо он расходовал по мере эксплуатации трактора. Спустя несколько дней, точное число не помнит, но вроде бы 08 января 2019 года, в 7 часов утра ему позвонил снова Травкин Николай и предложил купить дизельное топливо в количестве 50 литров по цене 30 рублей за один литр. Примерно в 8 часов утра к его дому подъехал тот же автомобиль ВАЗ-21099 с тем же водителем, в машине сидел третий парень, но кто это был, он не увидел. Около машины стояли две канистры, одна металлическая емкостью 20 литров, и одна пластиковая квадратной формы емкостью 30 литров. Он сам перелил дизтопливо в бак трактора, который стоял в ограде дома, и Травкин забрал канистры. Передал Травкину 1500 рублей, после чего они уехали. О том, что дизтопливо было краденым, он узнал от сотрудников полиции. В настоящее время все дизтопливо выработал, у него ничего не осталось (л.д. 56-57).

Вина подсудимых Показанова В.Н. (по первому эпизоду), Бобкова М.С. (по второму эпизоду), Травкина Н.Н. (по двум эпизодам) подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением <данные изъяты> о том, что похищено дизельное топливо из комбайна «Дон 1500 Б» в <адрес> в количестве 50 литров (л.д. 5);

- заявлением <данные изъяты> о том, что похищено дизельное топливо с комбайна «Дон 1500 Б» в <адрес> в количестве 50 литров (л.д. 34);

- справкой <данные изъяты> о том, что стоимость одного похищенного литра дизельного топлива составляет 46,27 рублей. Общий ущерб составил 2313,50 рублей (л.д. 6);

- справкой <данные изъяты> о том, что стоимость одного похищенного литра дизельного топлива составляет 46,27 рублей. Общий ущерб составил 2313,50 рублей (л.д. 35);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – территории машинного двора, расположенного в 500 метрах к северу от <адрес>, на которой находится комбайн марки «Дон 1500 Б». Присутствующий при осмотре Травкин Н.Н. пояснил, что совместно с Показановым В.Н. по предварительному сговору совершил кражу 50 литров дизельного топлива из бака комбайна. Топливо продали в <адрес> ФИО1 На момент осмотра в баке присутствует некоторое количество топлива, точное количество измерить не представляется возможным (л.д. 7-12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается территория машинного двора, расположенного в 500 метрах к северу от <адрес>, где находится комбайн марки «Дон 1500 Б». Присутствующий при осмотре Травкин Н.Н. пояснил, что совместно с Бобковым М.С. по предварительному сговору совершил кражу 50 литров дизельного топлива из бака комбайна. Топливо продали в <адрес>, ФИО1 На момент осмотра в баке присутствует некоторое количество топлива, точное количество измерить не представляется возможным (л.д.40-46);

- протоколом явки с повинной Показанова В.Н., который собственноручно сообщил о том, что в начале января 2019 года совместно с Травкиным Н.Н. по предварительному сговору из бака комбайна на машинном дворе похитил 50 литров дизельного топлива, которое продали в <адрес> (л.д.13);

- протоколом явки с повинной Травкина Н.Н., который собственноручно сообщил о том, что в начале января 2019 года совместно с Показановым В.Н. по предварительному сговору из бака комбайна на машинном дворе похитил 50 литров дизельного топлива, которое продали в <адрес> (л.д.18);

- протоколом явки с повинной Травкина Н.Н., который собственноручно сообщил о том, что 08 января 2019 года совместно с Бобковым М.С. по предварительному сговору из бака комбайна на машинном дворе похитил 50 литров дизельного топлива, которое продали в <адрес> (л.д.36);

- копией заправочного листа комбайна марки «Дон 1500 Б», согласно которой в топливный бак комбайна 17.10.2018 года было заправлено 240 литров дизельного топлива (л.д.138).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Показанова В.Н. (по первому эпизоду), Бобкова М.С. (по второму эпизоду), Травкина Н.Н. (по двум эпизодам) в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых Показанова В.Н., Травкина Н.Н. (по первому эпизоду), Бобкова М.С., Травкина Н.Н. (по второму эпизоду) был направлен на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют совместные действия подсудимых по достижению цели: в конце октября 2018 года примерно в 01 час 30 минут Показанов В.Н. и Травкин Н.Н., по предложению Травкина Н.Н., предварительно договорившись, совместно, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б», стоявшего на территории <адрес>, с помощью резинового шланга тайно слили в принесенную с собой канистру 50 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей. С похищенным имуществом Показанов В.Н. и Травкин Н.Н. скрылись с места преступления и в дальнейшем похищенное продали.

07.01.2019 года примерно в 22 час Бобков М.С. и Травкин Н.Н., по предложению Травкина Н.Н., предварительно договорившись, совместно, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б», стоявшего на территории <адрес>, с помощью резинового шланга тайно слили в принесенную с собой канистру 50 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей. С похищенным имуществом Бобков М.С. и Травкин Н.Н. скрылись с места преступления и в дальнейшем похищенное продали.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, письменных доказательств, ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Показанов В.Н. (по первому эпизоду), Бобков М.С. (по второму эпизоду), Травкин Н.Н. (по двум эпизодам) совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личности подсудимых: Показанов В.Н., Бобков М.С. по месту жительства характеризуются <данные изъяты> не судимы, Травкин Н.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судим,    <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явки с повинной Показанова В.Н., Травкина Н.Н. (по двум эпизодам), действия Показанова В.Н., Бобкова М.С., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (Бобков и Показанов возмещают материальный ущерб <данные изъяты> путем выполнения работ на объектах <данные изъяты>), <данные изъяты> обстоятельство, отягчающее наказание Травкина Н.Н. (по двум эпизодам) - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления (по второму эпизоду), обстоятельства его совершения и личности виновных, их пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми Травкиным Н.Н., Бобковым М.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Травкина Н.Н., Бобкова М.С. за своим поведением.

    Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых Показанова В.Н., Бобкова М.С., Травкина Н.Н., наличие смягчающих и отягчающих (у Бобкова М.С., Травкина Н.Н.) обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимым Показанову В.Н., Бобкову М.С. наказание в виде обязательных работ, подсудимому Травкину Н.Н., по каждому из совершенных преступлений, - наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление Травкина Н.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения Показанову В.Н., Бобкову М.С. наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что Показанов В.Н., Бобков М.С. не работают, какие-либо сведения о возможности получения ими дохода не предоставили.

Суд не усматривает оснований для применения к Показанову В.Н., Бобкову М.С., Травкину Н.Н. ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, к Травкину Н.Н. - ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими назначить наказание без учета рецидива (Травкину Н.Н.), учитывая наличие отягчающих обстоятельств у Травкина Н.Н., Бобкова М.С., а также назначение не самого строгого из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания Показанову В.Н., также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Показанову В.Н. правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Травкину Н.Н. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Применение подсудимому Травкину Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО4, Черных О.В., ФИО5, Первухиной Н.А., осуществлявших защиту подсудимых Показанова В.Н., Бобкова М.С., Травкина Н.Н. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3948 руб., 11928 руб., 4788 руб., 21504 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено в особом порядке, поддержано ими в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимых, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, Показанов В.Н., Бобков М.С., Травкин Н.Н.не воспользовался не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░