Решение по делу № 2-353/2021 от 01.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                                                           <адрес>

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Покацкой Т. Р., Покацкой С. К. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной     карты за счет наследственного имущества умершего заемщика,

       УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика Покацкого К. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 31176,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1135,31 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Покацкий К.П. на основании заявления от 23.06.2014г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 15000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9% годовых и погашением кредита за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в Отчете путем пополнения Счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 31176,92 рублей, в том числе: 26857,44 руб. - просроченный основной долг; 4319,48 руб. - просроченные проценты. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик Покацкий К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Покацкая Т.Р. в судебное заседание не вилась, извещена надлежаще.

Ответчик Покацкая С.К. в судебном заседании суду пояснила, что после смерти отца наследство принимала одна мать Покацкая Т.Р., так как она отказалась от принятия наследства, а брат Покацкий Р.К. умер, не оставив наследников. Указала на отсутствие материальной возможности для погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Покацкий К.П. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ПАО «Сбербанк России», по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом денежных средств в размере 15000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9% годовых с условием погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете путем пополнения Счета карты.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Покацкий К. П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Покацкого К.П. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31176,92 рублей, в том числе: 26857,44 руб. - просроченный основной долг; 4319,48 руб. - просроченные проценты.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Федоровой А.А. следует, что наследниками Покацкого К.П. являются: супруга Покацкая Т.Р., подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону, дочь – Покацкая С.К., подавшая заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по закону в пользу Покацкой Т.Р., сын Поацкий Р.К., фактически принявший наследство.

Наследственная масса состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом ДД.ММ.ГГГГ на имя Покацкой    Т.Р., помимо свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве на вышеуказанный земельный участок, являющийся совместным имуществом супругов. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Покацкого К.П. ответчик Покацкая Т.Р. приняла наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (31176,92 руб.), а ответчик Покацкая С.К. отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу Покацкой Т.Р., с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника Покацкой Т.Р., ответчика по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31176,92 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Покацкой Т.Р. в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Покацкой Т. Р., Покацкой С. К.     о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.

                 Взыскать с Покацкой Т. Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 31176,92 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 26857,44 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 4319,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135,31 руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

                   Судья:                                                                                Н.А. Кузубова