Решение от 22.08.2016 по делу № 5-62/2016 от 22.08.2016

Дело № 5- 62 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ильинский          22 августа 2016 г.

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 24.03.2016 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 09.06.2016 по ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2016 около 22:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес> края оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по охране общественного порядка, а именно ФИО1, держа в руках охотничье ружье «Акар» -12 №, стволом по направлению к сотруднику полиции, кричал «убирайтесь все, иначе я буду стрелять», после чего произвел выстрел в воздух, отказался по требованию сотрудника полиции бросить оружие, продолжая свои противоправные действия, попытался скрыться от сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что хотел сам застрелиться, в сотрудников полиции стрелять не намеревался. Первоначально устроил дома скандал с женой из-за ревности, был пьян. В содеянном раскаивается.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 вышеуказанного закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 20.08.2016, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть не прекратил совершать противоправные действия.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО1, результатами теста дыхания - содержания алкоголя в крови 1,270 мг/л, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 00:30 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░