Решение по делу № 2-4033/2018 от 12.07.2018

По делу (№) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2018 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Кузьмичевой О. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и Кузьмичевой Г.А., взыскать с наследника умершей Кузьмичевой Г. А. – Кузьмичевой О.В. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО7, расходы по оплате государственной пошлины

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Между ПАО Сбербанк и Кузьмичевой Г.А. заключен кредитный договор (№). В соответствии с п.1.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО8 на срок 8 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,20000% годовых.

    В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора, Кузьмичева Г.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами соответствии с графиком платежей.

    По имеющейся информации заемщик умер (ДД.ММ.ГГГГ.)

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность заемщика перед банком составляет ФИО9, из которых:

    - ФИО10 просроченные проценты,

    - ФИО11 просроченный основной долг.

    Также ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к наследнику умершей Кузьмичевой Г. А. – Кузьмичевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО12, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кузьмичева О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также в судебное заседание не явилась.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и Кузьмичевой Г.А. заключен кредитный договор (№).

    Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО13 на срок 8 месяцев под 18.20 % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и Кузьмичевой Г.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил Кузьмичевой Г.А. кредит в размере ФИО14 на срок 51 месяц под 21.10% годовых.

Кузьмичева Г.А. умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Согласно представленным расчетам, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Кузьмичевой Г.А. перед банком по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО15, из которых:

    - ФИО16 просроченные проценты,

    - ФИО17 просроченный основной долг.

    Ее задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО18, из которых:

- ФИО19 просроченные проценты,

    - ФИО20 просроченный основной долг.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ящерицыной В.А., у нее в производстве находится наследственное дело (№), открытое к имуществу Кузьмичевой Г. А., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства после смерти Кузьмичевой Г.А., является дочь наследодателя Кузьмичева О.В.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Нижегородской области, в собственности Кузьмичевой Г.А. имеется: квартира, расположенная по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), квартира, расположенная по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), Линдовский сельсовет, д.Молостово, пл.Кеза, садоводческое некоммерческое товарищество «Тепловик».

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Кузьмичевой О.В., значительно превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере ФИО21 и ФИО22

В соответствии со ст.ст.94, 98, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ФИО23, а государственную пошлину в размере ФИО24 ПАО Сбербанк следует возвратить как излишне оплаченную на основании ст.93 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и Кузьмичевой Г. А. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и Кузьмичевой Г. А. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Взыскать с Кузьмичевой О. В. – наследника Кузьмичевой Г. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО25, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО26, расходы по оплате государственной пошлины ФИО27

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО28, по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО29.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева    

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО5