Решение по делу № 2-4290/2015 от 20.10.2015

Дело № 2- 4290/2015 27 ноября 2015 года г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2015 года в г. Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Итеменевой Н. Б. к Волковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Итименева Н.Б. обратилась в суд с иском к Волковой Л.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств. В обоснование требований указала, что __.__.__ между нею и Волковой Л.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей на срок с __.__.__ по __.__.__ под 0,8% за каждый день пользования займом. В установленный срок Волкова Л.А. сумму займа не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила. Просила взыскать с Волковой Л.А. задолженность по договору займа в сумме основного № рублей, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей, двойные проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 3.1 договора, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере № рубля.

В судебное заседание истец ИП Итеменева Н.Б., представитель истца по доверенности Прошутинский А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Волкова Л.А. умерла __.__.__.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно записи акта о смерти от __.__.__ №, произведенной Коряжемским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Волкова Л. А., __.__.__ года рождения, умерла __.__.__ в ....

Поскольку Волкова Л.А. умерла до подачи искового заявления ИП Итеменевой Н.Б., соответственно, не обладала гражданской и процессуальной праводееспособностью на момент возбуждения гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Итеменевой Н. Б. к Волковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Виричева