Решение по делу № 2-110/2020 от 31.01.2020

    Дело № 2-110/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Денисенко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Денисенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей под 39,99 % годовых. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредиту составила 31152,76 руб., а именно: просроченный основной долг - 29969,49 руб., начисленные проценты - 791,68 руб., штрафы и неустойки 391,59 руб. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Денисенко Н.В. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 31152,76 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1135 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Денисенко Н.В. в судебном заседании первоначально исковые требования не признала, ссылаясь на то, что у ее умершей матери задолженность по кредиту удерживалась из пенсии, впоследствии исковые требования признала.

Выслушав ответчика Денисенко Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ФИО4 взяла на себя обязательство вернуть полученный кредит в размере 30000 рублей и уплатить проценты на него по ставке 39,99 % годовых.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (Общие условия кредитования), в течении действия договора кредита клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Однако принятые на себя обязательства ФИО4 не исполняла и ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО4 по кредитному договору составил 31152,76 руб., из которых: 29969,49 руб. - просроченный основной долг, 791,68 руб. - начисленные проценты, 391,59 руб. - штрафы и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга и начисленных процентов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

    В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    По положениям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из части 3 вышеуказанной статьи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее дочь Денисенко Н.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ за № в собственности ФИО4 имелись жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что стоимости перешедшего к Денисенко Н.В. имущества наследодателя достаточно для погашения задолженности ФИО4 перед истцом, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Денисенко Н.В. подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Денисенко Н.В. о том, что у ее умершей матери задолженность по кредиту удерживалась из пенсии, суд находит несостоятельным, поскольку в ходе проверки указанного довода судом было установлено, что из пенсии ФИО4 производились удержания в счет погашения задолженности по иному кредитному договору.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 31152 рубля 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Денисенко Наталье Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31152 рублей 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года.