Решение по делу № 2-2068/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2068/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

04 июля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Пушкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Галины Николаевны к Чинаеву Семену Владимировичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Журавлева Г.Н. обратилась в суд с иском к Чинаеву С.В. о признании права пользования жилым помещением ----- дома № ----- по адрес прекращенным и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Журавлевой Галины Николаевны к Чинаеву Семену Владимировичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева