Решение по делу № 2-1232/2020 от 23.10.2020

Гражданское дело № 2-1232/2020

УИД 67RS0008-01-2020-001546-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярцево 02 декабря 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

    В составе:

    председательствующего судьи Помельникова О.В.,

    при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Берникову Александру Николаевичу и Башкировой Виктории Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с требованиями о расторжении кредитного договора №002 от 24.08.2018г., о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.09.2020г. по дату вступления в законную силу судебного решения, взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Берниковым А.Н., Башкировой В.В. был заключен кредитный договор №002, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10,2% годовых и погашения кредита до 02.09.2043г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав 03.09.2018г. заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства же заемщиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.09.2018г. по 28.09.2020г. При направлении Берникову А.Н. и Башкировой В.В. требований о досрочном погашении задолженности, данные требования до настоящего времени не выполнены. На основании данных обстоятельств истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Берников А.Н. и Башкирова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили передать дело для рассмотрения по месту их жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Берников А.Н. и Башкирова В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

    Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики Берников А.Н. И Башкирова В.В. проживают по адресу: <адрес>., что подтверждается копиями паспортов, приложенными к письменному ходатайству.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности, оно в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д.68).

    Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО «АК БАРС» БАНК к Берникову Александру Николаевичу и Башкировой Виктории Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, направить по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области (620142, г.Екатеринбург, ул.Щорса, д.68)).

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Смоленский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников