Решение от 20.06.2022 по делу № 2-429/2022 от 21.04.2022

Дело №2-429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                                20.06.2022г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Пономарчук Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх. индивидуальный предприниматель Пономарчук Д.В., подписав заявление об открытии возобновляемой кредитной линии № хх (в электронном виде с подтверждение в виде протокола электронной подписи), в соответствии со ст. 428 ГК присоединился к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № хх.

Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт лимит кредитной линии и получение без дополнительного соглашения № хх транша в размере № хх руб. с зачислением кредитных средств (1-го транша) в дату заключения договора со стороны банка, а также последующих траншей по договору на счет № хх, открытый у кредитора. С общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, Пономарчук Д.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует протокол проверки подписи.

    Банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк с Пономарчук Д.В. задолженность по договору № хх в размере № хх руб. № хх коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины размере № хх руб. № хх коп.

Обосновывает тем, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему возобновляемую кредитную линию, что подтверждается выпиской по счету кооперативной карты № ххза период с № хх. по № хх., согласно которой заемщик систематически пользовался кредитными средствами, зачисляемые банком на счет в качестве кредитных средств. В настоящее время заёмщиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются.

По состоянию на ххххххх. его задолженность составляет № хх руб. № хх коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – № хх руб. № хх коп.; просроченная ссудная задолженность – № хх руб. № хх коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – № хх руб. № хх коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – № хх руб. № хх коп.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в порядке ст. 119 ГПК РФ – по указанному истцом адресу.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключая договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № хх, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

        Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Задолженность Пономарчук Д.В. перед ПАО Сбербанк по состоянию на хх.хх.хххх. составляет № хх руб. № хх коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – № хх руб. № хх коп.; просроченная ссудная задолженность – № хх руб. № хх коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – № хх руб. № хх коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – № хх руб. № хх коп.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по указанному договору подтверждается представленными истцом в обоснование заявленных требований доказательствами, в том числе расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с Пономарчук Д.В. задолженности по договору № хх правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанного размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет № хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 928520 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12485 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 941005 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░