Дело№
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
<адрес>дата
Промышленныйрайонныйсуд<адрес>:
председательствующегосудьиСподынюкЛ.В.присекретареЖиволуповойЛ.В.сучастиемпредставителяистца
представителяответчика-адвокатаМакеровойВ.Т.
ШаповаленкоЕ.И.рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОдинцовойЕкатериныАлексеевныкОперайлоСергеюИвановичуопризнаниипрекратившимправопользованияжилымпомещением,
установил:
ОдинцоваЕ.А.обратиласьвсудсиском,вкоторомпроситпризнатьОперайлоС.И.прекратившимправопользованияжилымпомещением-квартирой№,расположеннойпоадресу:<адрес>,суказанием,чторешениесудаявляетсяоснованиемдляснятияответчикасрегистрационногоучетапоуказанномуадресу.
Вобоснованиетребованийистецуказала,чтоявляетсясобственникомжилогопомещения<адрес>,расположеннойпоадресу:<адрес>,наоснованиидоговоракупли-дата.датазарегистрированответчикОперайлоС.И.(бывшийсупруг),бракскоторымнаоснованиирешениямировогосудьисудебногоучастка№Промышленногорайонаг.Ставрополяот07.11.2006г.прекращен20.11.2006г.Ответчиквжиломпомещениисмоментапрекращениябрачныхотношенийнепроживает,еголичныхвещейвквартиренет,коммунальныеуслугинеоплачивает,местожительство(нахождение)ответчиканеизвестно.
ВсудебномзаседанииистецОдинцоваЕ.А.,извещеннаяовременииместерассмотрениядела,всуднеявилась.
ПредставительистцаМакероваВ.Т.поддержаладоводы,изложенныевзаявлении,ипросилаискудовлетворить.
ОтветчикОперайлоС.И.всудебноезаседаниенеявился,местоегожительстванеизвестно.
Вкачествепредставителяответчикавпорядкест.50ГПКРФкучастиювделепривлеченадвокатизчислаадвокатовСтавропольскойколлегииадвокатов,котораяпросилавудовлетворенииискаотказать.
ТретьелицопредставительОтделаповопросаммиграцииОП№УМВДРоссиипог.Ставрополю,УправленияповопросаммиграцииГУМВДРоссиипоСКвсудебноезаседаниенеявились,извещалисьовременииместесудебногозаседания,опричинахсвоейнеявкисудвизвестностьнепоставили.Сучетоммнениялиц,участвующихвсудебномпроцессе,наоснованиист.167ГПКРФ,судприходитквыводуорассмотренииделавотсутствиинеявившихсялиц.
Суд,выслушавстороны,исследовавписьменныематериалыдела,пришелквыводу,чтоискподлежитудовлетворению,последующимоснованиям.
Каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренозаконом(ст.56ГПКРФ).
Судпринимаеттолькотедоказательства,которыеимеютзначениедлярассмотренияиразрешениядела(ст.59ГПКРФ).Обстоятельствадела,которыевсоответствиисзакономдолжныбытьподтвержденыопределеннымисредствамидоказывания,немогутподтверждатьсяникакимидругимидоказательствами(ст.60ГПКРФ).
Согласност.11ЖКРФзащитажилищныхправосуществляетсяпутемпризнанияжилищногоправа;прекращенияилиизмененияжилищногоправоотношения.
Согласност.30ч.1ич.2ЖКРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,которыеустановленыЖКРФ.
Издоказательств,представленныхистцом,следует,чтоистецнаоснованиидоговоракупли-продажинедвижимостиот10.02.1997г.,являетсясобственникомжилогопомещения<адрес>,расположеннойпоадресу:<адрес>.
Согласнокопиидомовойкнигипо<адрес>,вжиломпомещениис19.03.2003г.зарегистрированответчикОперайлоС.И.,30.11.1961годарождения.
Всоответствиисч.1ст.209ГКРФсобственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.
Судомустановлено,чтостороныподелуявляютсябывшимисупругами,зарегистрированный05.02.1994г.брак,решениеммировогосудьисудебногоучастка№Промышленногорайонаг.Ставрополяот07.11.2006г.расторгнут.Данноеобстоятельствоподтвержденосвидетельствоморасторжениибрака№от18.05.2011г.(актоваязаписьза№).
19.01.2007г.ответчикомОперайлоС.И.составленонотариальноудостоверенноесоглашениенасовершениебывшейсупругойОдинцовойЕ.А.сделкипоотчуждениюнедвижимымимуществомквартирой№по<адрес>,заценуинаусловияхпоееусмотрению
ПосведениямООО«ГУКВысотка»от07.12.2018г.за№,в<адрес>проживаетОдинцоваЕ.А.,1965годарождения,ОперайлоМ.С.(дочь),1994годарождения.
Фактнепроживанияответчикав<адрес>,с2006г.подтверждаетсяАктомофактическомнепроживанииот28.09.2018г.
Всоответствиисп.31ПравилрегистрациииснятиягражданРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот17.07.1995№снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганамирегистрационногоучетавслучае:выселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещением-наоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.
Согласност.20ГКРФместомжительствапризнаетсяместо,гдегражданинпостоянноилипреимущественнопроживает.
Самфактрегистрациилибоотсутствиетаковой,непорождаетдлягражданинакаких-либоправиобязанностей(п.2ПостановленияКонституционногосудаРФот02.02.1998№-П).
Такимобразом,судполагает,чтоподелусобранодостаточнодоказательств,подтверждающих,чтоответчикнепроживаетвспорномжиломпомещении,членомсемьиистцанеявляется,коммунальныхуслугнеоплачивает,чтоявляетсяоснованиемдляпризнанияегопрекратившимправопользованияжилымпомещением.
Всоответствииспунктом31ПравилрегистрациииснятиягражданРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации,утвержденнымиПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотдатаг.N713снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганамирегистрационногоучетавслучае:выселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившим,прекратившимправопользованияжилымпомещением-наоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.
Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,30.11.1961░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:<░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,30.11.1961░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:<░░░░░>.
<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░