Решение по делу № 1-22/2024 от 14.03.2024

№

УИД10RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев (законная сила ДД.ММ.ГГГГ).

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

установил:

ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.116.1 УК РФ и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленное преступление против личности, а именно допустил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 час. до 21:05 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, достоверно зная, что он (ФИО1) является лицом, привлеченным к уголовной ответственности и лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с ней, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой схватил своей правой рукой Потерпевший №1, за волосы и используя свою физическую силу протащил Потерпевший №1, из маленькой комнаты в большую комнату, чем причинил ей физическую боль. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, толкнул Потерпевший №1, на кресло, где нанес ей не менее одного удара рукой в область лица, и не менее двух ударов ногами по телу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, была причинена физическая боль и гематомы на лице, правого плечевого пояса, правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленное преступление против личности, а именно допустил нанесение побоев причинивших физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №2, имея внезапно возникший умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, достоверно зная, что он (ФИО1) является лицом привлеченным к уголовной ответственности и лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью нанесения ему телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой нанес два удара кулаками рук в область лица Потерпевший №2, от чего последний не устоял на ногах и упал на пол, после чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №2, не менее двух ударов обутыми ногами по телу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 была причинена физическая боль и ссадины лица, поясничной области, гематома, рана левого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленное преступление против личности, а именно допустил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 час. до 18:33 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, достоверно зная, что он (ФИО1) является лицом, привлеченным к уголовной ответственности, и лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с ней, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой схватил своей правой рукой Потерпевший №1, за волосы и используя свою физическую силу и причиняя своими действиями Потерпевший №1 физическую боль стащил Потерпевший №1, с дивана на пол, в результате чего Потерпевший №1, ударилась своей правой щекой о стоящий на полу обогреватель. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1, два удара ладонью правой руки в область лица и головы. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и ссадина на правой щеке, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, как по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1, так и по факту нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №2 признал в полном объеме.

Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: РК, <адрес>. В 2017 году он был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а в 2023 году осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, за то, что причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы домой, выпил водки и уснул на кухне. Проснувшись в вечернее время, он увидел, что Потерпевший №1 лежала в большой комнате на диване, он подошел к ней и предложил выпить, на что она согласилась. Во время распития спиртного, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стала размахивать руками и ногами сидя на диване, он (ФИО1) стал ее укладывать спать, но она отказывалась, тогда он не сдержал свои эмоции и нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по левой щеке. Других ударов он ей не наносил, за волосы ее не хватал. После они легли спать. Когда он (ФИО1) проснулся ночью, то увидел, что Потерпевший №1 нет дома, а также нет оставшейся бутылки водки, тогда он понял, что Потерпевший №1 ушла к соседям к Потерпевший №2 и Свидетель №1 Когда он пришел к соседям, дверь в их квартиру была открыта, то в квартире находились Потерпевший №2, который стоял в комнате у порога, а на диване сидели Потерпевший №1 и Свидетель №1, они находились в состоянии опьянении. Он (ФИО1) стал звать Потерпевший №1 домой, она промолчала. Когда он (ФИО1) вошел в комнату, ФИО16 в этот момент находился, справа от него в комнате, и увидел что у него в правой руке, находился колун, которым он (Потерпевший №2) замахнулся на него (ФИО1). В тот момент они находились на расстоянии около 1,5 м друг от друга, тогда он (ФИО1) сделал шаг вправо и нанес Потерпевший №2 один удар кулаком левой руки в область лица, а именно в область подбородка, после чего сразу нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица, от этого ФИО16 упал на пол. Других ударов Потерпевший №2 он не наносил. Когда он наносил удары Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в комнате не было. После он (ФИО1) ушел к себе в квартиру. Его разбудили сотрудники полиции, которые увезли в отдел полиции. В настоящий момент он принес свои извинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Свою вину он признает полностью.

Так же ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 в вечернее время находились дома, употребляли спиртное, во время распития между ними произошла ссора. Потерпевший №1 стала размахивать на него руками, тогда он с целью успокоить ее, нанес ей один удар ладонью правой руки по щеке. От нанесенного удара Потерпевший №1 отвернулась от него и схватилась руками за лицо и заплакала. После они успокоились и легли спать. За данные действия он Потерпевший №1 принес свои извинения, признает свою вину, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с ФИО1 по адресу: РК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. ФИО1 пришел домой с признаками алкогольного опьянения, они сели ужинать на кухне, и выпивать спиртное. В какой-то момент, у них произошел конфликт, она ушла в маленькую комнату, а ФИО1 стал ее звать обратно, она ответила отказом. Тогда ФИО1 зашел в комнату, схватил ее правой рукой за волосы и с силой потащил в большую комнату, где с силой толкнул на кресло у окна, от чего она испытала острую физическую боль, она стала кричать, в тот момент она сидела на кресле, а ФИО1 стоял рядом и с силой стал наносить ей удары правой ногой в область ее тела, она стала закрываться руками и ногами. ФИО1 правой ногой нанес ей не более трех ударов. Один удар попал в область правого плеча, один раз он попал ей по правой ноге. Кресло упало, и она оказалась на полу. От всех ударов она испытала острую физическую боль и на правом плече и правой ноге у нее появились синяки. После ФИО1 успокоился и пошел спать. Спустя некоторое время она увидела, что ФИО1 уснул, времени было 22:00 час., она взяла дома оставшуюся бутылку водки и пошла к соседям сверху Потерпевший №2 и Свидетель №1, так как боялась оставаться дома. Дома у ФИО16 она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, примерно около 22:00 час., к ним в гости пришла соседка Потерпевший №1, которая проживает на первом этаже, в <адрес>, она была заплаканная, а на ее щеке была кровь, она сказала, что дома ее избил ФИО1. Более она не обратила внимания, есть ли у Потерпевший №1 ссадины или повреждения, но лицо ее было заплаканное и припухшее. Во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказала, что у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ее избил, также Потерпевший №1 показала им синяки на правом плече, которые ей причинил ФИО1 Подробно Потерпевший №1 не рассказывала, как именно ее избил ФИО1, и она (Свидетель №1) об этом не спрашивала. Спустя некоторое время, после прихода Потерпевший №1, к ним пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру и сразу стал кричать на Потерпевший №1 и звать ее домой (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

            - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, несколько раз ударил заявительницу (<данные изъяты>);

            - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 час. до 21:30 час. нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала острую физическую боль (<данные изъяты>);

            - явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час., находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара ладонями рук по лицу Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

            - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления - <адрес>, а именно большая комната, которая расположена при входе в квартиру налево. Со слов участвующей в осмотре места происшествия Потерпевший №1, ФИО1 наносил ей телесные повреждения в большой комнате, куда притащил ее за волосы из маленькой комнаты и где толкнул ее на кресло, после чего нанес удары ногами в область тела (<данные изъяты>);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданки Потерпевший №1, по представленным в распоряжение судебно- медицинского эксперта медицинской документации обнаружены следующие телесные повреждения: гематомы на лице, правого плечевого пояса, правой голени - могли возникнуть от прямого действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые. Вышеописанные повреждения возникли возможно в срок указанный в медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (<данные изъяты>).

            Виновность ФИО1 по факту нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он пришел домой вместе со своей сожительницей Свидетель №1 стали употреблять спиртное. Примерно около 22:00 час. к ним пришла соседка Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, она была заплаканная, принесла с собой одну бутылку водки «Байкал», которую они стали все вместе распивать в большой комнате. Во время распития Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 ее избивает, при этом на ее лице он (Потерпевший №2) не видел каких-либо телесных повреждений, но на правом плече показала синяки. Спустя примерно два часа после прихода Потерпевший №1, около 00:00 час., к ним в квартиру пришел сожитель Потерпевший №1, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду. ФИО1 прошел к ним в комнату, стал кричать на Потерпевший №1, чтобы она шла домой, но Потерпевший №1 сказала, что не пойдет и встала у входа в маленькую комнату. Так как он (Потерпевший №2) увидел, что Потерпевший №1 испугалась ФИО1, он стал его успокаивать, просил его идти домой, на это ФИО1 разозлился и стал вести себя агрессивно, кричать на него (Потерпевший №2). В тот момент они с ним стояли в большой комнате лицом друг к друг, на расстоянии вытянутой руки друг от друга. ФИО1 стоял ближе к столу у окна, а он (Потерпевший №2) стоял ближе к выходу из комнаты. Как только он (Потерпевший №2) сказал ФИО6, чтобы он шел домой отдыхать, последний почти сразу же нанес ему (Потерпевший №2) с большой силой два удара кулаками по лицу, от его ударов у него (Потерпевший №2) подкосились ноги, и он упал на пол, после чего ФИО1 нанес ему (Потерпевший №2) еще не менее двух ударов ногами по телу. В основном все удары ногами попали по спине, от которых он (Потерпевший №2) испытал физическую боль. Он пытался закрывать свою голову руками, чтобы удары не попали по голове. После ФИО1 ушел, а он (Потерпевший №2) поднялся с пола, у него болело лицо и тело, на лице были ссадины, под левым глазом была рана, из которой шла кровь. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В настоящее время ФИО1 принес ему (Потерпевший №2) извинения, которые он принял, на строгом наказании не настаивает (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №2 ужинали и распивали спиртное. Около 23:00 час., к ним в гости пришла соседка Потерпевший №1, которая проживает на первом этаже, в <адрес>. Она принесла с собой одну бутылку водки, которую они стали все вместе распивать. Во время распития Потерпевший №1 говорила, что дома у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ее избил. Она показала синяки на правом плече. Примерно около 00:00 час., к ним пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, он вошел в квартиру и сразу стал кричать на Потерпевший №1 и звать ее домой, но Потерпевший №1 не хотела идти домой, и они стали ругаться. В тот момент все находились в большой комнате. Когда ФИО1 стал сильно ругаться, Потерпевший №2 сказал ему, чтобы он успокоился и шел домой. После этих слов ФИО1 сразу же нанес Потерпевший №2 два удара кулаками по лицу. От удара Потерпевший №2 упал на пол, и ФИО1 еще нанес не менее двух ударов обутыми ногами по телу Потерпевший №2 Когда ФИО1 стал бить Потерпевший №2, она (Свидетель №1) встала в дверном проеме, а Потерпевший №1 стояла за ее спиной. Она закрыла собой вход в комнату, чтобы ФИО1 не зашел и не забрал Потерпевший №1 домой, так как в тот момент он был агрессивным. Когда она (Свидетель №1) закричала, что вызовет полицию, ФИО1 ушел из квартиры. Когда ФИО11 поднялся с пола, то на его лице под левым глазом она увидела рану, из которой шла кровь, так же кровь шла из носа. ФИО7 также говорил, что у него болит лицо и спина, в последующем у Потерпевший №2 под обоими глазами появились синяки, а на спине были ссадины. После этого Потерпевший №2 позвонил в полицию и сообщил о случившемся (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. домой пришел ФИО1, с которым она сожительствует, и они сели ужинать на кухне. Во время ужина стали выпивать спиртное и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил ей физическую боль и телесные повреждения. После он лег спать, а она ушла к своим соседям Потерпевший №2 и Свидетель №1. Спустя около часа, после ее прихода, в квартиру к соседям пришел ФИО1, который находился в пьяном состоянии и стал говорить ей, чтобы она шла домой, но так как она думала, что дома он продолжит ее избивать, она отказалась. Тогда ФИО1 стал на нее кричать и ругаться. В тот момент они все находились в большой комнате. Когда ФИО1 стал вести себя агрессивно, Потерпевший №2 сказал ему, чтобы он (ФИО1) шел домой, на тот момент они стояли друг напротив друга, на расстоянии вытянутой руки, и ФИО1 ему, что-то ответил и почти сразу нанес Потерпевший №2 два удара кулаками в область лица, от чего последний упал на пол и ФИО1 нанес ему еще несколько ударов обутыми в кроссовки ногами по телу, от этого она (Потерпевший №1) и Свидетель №1 испугались и забежали в маленькую комнату. После того как ФИО1 ушел из квартиры, она и Свидетель №1 вышли из комнаты, Потерпевший №2 поднялся с пола, у него под левым глазом была кровь, а также он говорил, что у него болит лицо и спина (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил телефонный звонок от Потерпевший №2, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 час. сосед - ФИО1 из <адрес>, пришел по месту жительства заявителя в состоянии опьянения, в ходе ссоры ударил заявителя по лицу кулаком (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2, просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (<данные изъяты>);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил телефонный звонок от медицинской сестры ГБУЗ Пудожская ЦРБ ФИО13, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 час. оказана медицинская помощь Потерпевший №2 Диагноз: ушиб мягких тканей лица, ссадины, ушиб носа, ушибленная рана левой подглазничной области, ушиб мягких тканей спины. Телесные повреждения причинил ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире <адрес>, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №2 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно котором произведен осмотр <адрес>, где при входе в квартиру с правой стороны располагается большая комната. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №2 сообщил, что в данной комнате ФИО1 нанес ему телесные повреждения (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №2, по представленным в распоряжение судебно- медицинского эксперта медицинской документации обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины лица, поясничной области, гематома, рана левого глаза - могли возникнуть как от прямого действия, так и от действия трения и давления тупых твердых предметов или при ударах о таковые. Вышеописанные повреждения возникли, возможно, в срок указанный в медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого проведена проверка показаний потерпевшего Потерпевший №2 в комнате – зале в <адрес>. Потерпевший №2, участвующий в проверке показаний на месте пояснил, что в данной комнате в период с ДД.ММ.ГГГГ 23:00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 01:00 час. ФИО1 нанес ему два удара кулаками в область лица, от которых он упал на пол в комнате возле серванта. После ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ногами по телу. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и у него появились телесные повреждения (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведена проверка показаний свидетеля Свидетель №1 в <адрес> Свидетель №1 указывает на комнату (зал), где в период с ДД.ММ.ГГГГ 23:00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 01:00 час. ФИО1 нанес Потерпевший №2 удары кулаками в область лица, и в данный момент она, вместе с Потерпевший №1 стояли в дверном проеме маленькой комнаты, и видели, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №2 (<данные изъяты>).

            Виновность ФИО1 по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО1, употребляли спиртное. После употребления спиртного, она легла на диван в большой комнате, ФИО1 в тот момент сидел рядом с ней на диване и пил водку, которая стояла на журнальном столике. ФИО1 предложил ей выпить, на что она отказалась, и из-за этого у них возник конфликт. В какой-то момент ссоры ФИО1 встал с дивана, схватил ее своей правой рукой за волосы, и используя свою силу стащил ее с дивана на пол, из-за чего она испытала острую физическую боль в области головы. Когда ФИО1 стащил ее на пол, она ударилась правой щекой о стоящий на полу обогреватель, от чего у нее на правой щеке появилась ссадина, из которой пошла кровь, после он нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу и голове, от чего она также испытала острую физическую боль и у нее из носа пошла кровь. В тот момент ей было очень больно, она стала кричать ФИО1, чтобы он не бил ее и заплакала. После этого ФИО1 отпустил ее, и она легла на диван и сделала вид, что уснула. ФИО1 выпил еще водки, после чего тоже лег на диван и усн<адрес> через 30 мин., когда ФИО1 уже уснул, она встала и пошла к своим соседям из <адрес> Потерпевший №2 и Свидетель №1, и попросила их вызвать полицию. В последующем от ударов ФИО1 у нее в области левого виска и на правой щеке появились синяки. После ФИО1 принес ей свои извинения (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, примерно около 18:20 час. к ним пришла соседка Потерпевший №1, которая проживает на первом этаже, у нее на лице была кровь. Кровь уже была засохшая. Потерпевший №1 сказала, что она вместе с ФИО1 выпивала спиртное, между ними произошла семейная ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударил ее по лицу, и попросила его (Потерпевший №2) позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что он и сделал. Потерпевший №1 у них умылась и на ее правой щеке была ссадина, из которой шла кровь, чтобы остановить кровь они заклеили пластырем данную ссадину, лицо у Потерпевший №1 было припухшее, но каких-либо синяков на лице он не увидел (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 час. к ним пришла соседка Потерпевший №1, у которой на щеках и носу была кровь. Потерпевший №1 попросила Потерпевший №2 вызвать полицию и сказала, что когда она вместе с ФИО1 выпивала, то они поругались, и он ее избил. У них дома Потерпевший №1 умылась, а на ее правой щеке была видна ссадина небольшого размера, похожая на царапину, с которой шла кровь. Они дали ей пластырь и она (Потерпевший №1) заклеила ссадину. Потерпевший №1 рассказала, что в комнате ФИО1 стащил ее за волосы с дивана, она ударилась об обогреватель, и у дивана он ее несколько раз ударил ладонью по лицу. Шума из их квартиры слышно не было, так как у них громко работал телевизор, и Потерпевший №1 проживает на первом этаже, а они на втором (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил телефонный звонок от Потерпевший №2, который сообщил о том, что к нему домой пришла соседка из <адрес> Потерпевший №1 и попросила вызвать полицию, так как ее сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, причинил ей телесные повреждения (<данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что при входе в квартиру слева находится комната (зал), где справой стороны расположен диван, у дивана располагается стол, рядом со столом обогреватель. Со слов участвующей в осмотре места происшествия Потерпевший №1, пояснила, что рядом с обогревателем ФИО1 нанес ей удары кулаками (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Потерпевший №1, по представленной в распоряжение судебно- медицинского эксперта медицинской документации обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на правой щеке - могла возникнуть от действия трения и давления тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Вышеописанное повреждение возникло, возможно, в срок указанный в медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, вышеперечисленными письменными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что перед тем как нанести удар в лицо Потерпевший №2, последний замахнулся в его сторону колуном, суд относится критически, поскольку они опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Потерпевший №1 и Свидетель №1, из которых усматривается, что никаких предметов в руках Потерпевший №2 не было и никаких действий он по отношению к ФИО1 не совершал.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесение побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесение побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений судим, судимости не сняты и не погашены, под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит, состоит под активным диспансерным наблюдением у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает по трудовому договору, неженат, иждивенцев не имеет, имеет инвалидность 3 группы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает расстройство психики в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся у инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также обнаруживал вышеуказанное расстройство психики в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, за что свидетельствуют факт употребления алкоголя, физические признаки опьянения, правильная ориентировка в окружающем и лицах, целенаправленность и последовательность, и осмысленность своих действий, отсутствие психотической симптоматики, в связи, с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по трем преступлениям подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п.«к» ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об участии ФИО1 в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по трем эпизодам, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, разъясненному в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в ст.62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст.44 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, факта совершения преступлений при наличии непогашенной судимости в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанности.

При определении размера наказания ФИО1 по трем эпизодам, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ по трем преступлениям, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского городского поселения Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Согласно информации представленной из <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> неотбытый срок в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 11 дней.

Окончательное наказание суд назначает с применением требований ст.70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление его защиты в ходе дознания по делу, а также с оплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского городского поселения Республики Карелия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского городского поселения Республики Карелия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского городского поселения Республики Карелия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского городского поселения Республики Карелия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, наказания в виде одного месяца ограничения свободы по приговору Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского городского поселения Республики Карелия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление его защиты в ходе дознания по делу и в суде первой инстанции, отнести на счет средств федерального бюджета, о чем будет вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                                    Карлова Е.В.