Дело №....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июня 2019 года г. Новосибирск.
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,
При секретаре - Неделькиной А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацуба В. К. к Смирновой Г. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кацуба В.К. обратился в суд с иском к Смирновой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
С учетом дополнений просил взыскать со Смирновой Г.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца Каратаев П.А. наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Ответчик Смирнова Г.Н. и ее представитель Зезюлин Д.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Из материалов дела следует, что представитель истца – Каратаев П.А., наделенный соответствующими полномочиями, представил в суд заявление, согласно которому от исковых требований отказался в полном объеме, а также последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.