Решение по делу № 2-5853/2014 от 25.09.2014

Гр. дело № -----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) ФИО2 о признании незаконными действия СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО7 об удержании из заработной платы должника ----- % дохода ежемесячно, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от дата и уменьшении размера удержания из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО8 об удержании из заработной платы должника ----- % дохода ежемесячно, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от дата и уменьшении размера удержания из заработной платы.

Заявление мотивировано тем, что дата постановлением СПИ было возбуждено исполнительное производство ----- на основании исполнительного листа серии ВС ----- о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «------» ОАО денежной суммы ----- рублей. На сегодняшний день дата остаток долга составляет ----- рублей. В ходе совершения исполнительских действий СПИ были совершены следующие действия, а именно направлено постановление для исполнения по месту работы, в котором указано, что будут производиться удержания ежемесячно в размере ----- % от дохода. С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права и права ее трех малолетних детей. А именно в том, что среднемесячная зарплата с учетом всех выплат и надбавок составляет всего около ----- рублей в месяц. В связи с этим она не понимает как можно обеспечить себя и троих детей на ----- рублей в месяц. ЕЕ супруг не работает, дохода не имеет. Согласно постановлению Кабинета министров ЧР от дата ----- «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в ЧР за дата г.» прожиточный минимум установлен в размере 6 ----- рублей, для трудоспособного населения – ----- рублей, для пенсионеров – ----- рублей, для детей – ----- рублей. По сложившейся ситуации ее заработная плата составляет и так менее того дохода, который был бы нам необходим для нормального существования. К тому же по данному исполнительному производству есть еще не распроданное имущество, на которое было обращено взыскание, которое следует продать для погашения долга.

На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО1 ФИО9 об удержании из заработной платы должника ----- % дохода ежемесячно, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от дата и уменьшении размера удержания из заработной платы.

В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, заявлений, ходатайств от нее не поступало, не явку представителя не обеспечила. В связи с чем на основании ст.ст.167 ч.4, ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия. Участвуя на предыдущем судебном заседании заявитель ФИО2 просила уменьшить удержания из заработной платы до минимального.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО1 ФИО10 заявленные требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства которых, по их мнению, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявления об оспаривании таких постановлений, действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.254 (глава 25) ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что в Ленинском РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР на исполнении находится исполнительное производство № -----, возбужденное дата. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС -----, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу -----, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу АКБ «------» в размере ----- руб.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12,1996 № 1-ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от дата № 138-Ф3 вступившие в законную силу постановление федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 98, 99, 100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель дата вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, установив размер удержаний из заработной платы в размере -----%, и направил указанное постановление сторонам исполнительного производства для сведения, по месту получения дохода для исполнения. Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получении дохода должника, в установленный десятидневный срок обжаловано не было.

Согласно с ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника в случае отсутствие или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 98 «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату ли иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или СПИ обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производится за счет должника.

В соответствии с ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО11 установлен верхний предел удержания из заработной, платы в целях скорейшего погашения задолженности.

Таким образом, суд, оценивает в совокупности все представленные по делу доказательства, и приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы заявителя и об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, установившего процент удержаний из заработной платы должника в размере 50% в связи с крупным размером долга и длительным неисполнением должником требований исполнительного документа. Уменьшение размера с установленного судебным приставом предела на меньший существенного уменьшит права взыскателя на скорейшее исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и получении присужденных денежных средств.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что ее права нарушаются тем, что после произведенных удержаний из заработной платы в установленном судебным приставом-исполнителем размере (-----%) ей и ее троим детям причитается сумма, меньше прожиточного уровня, суд не может принять в качестве оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом «Об исполнительном производстве» и нарушения данного закона в его действиях не установлено.

Производство удержаний из заработной платы должника как периодических платежей урегулировано нормами главы 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом возможность удержания в размере до 50% дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от дата №1064-0-0, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. С целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе был направить копию исполнительного документа по месту работы должника для производства удержаний из его заработной платы.

Минимальный размер заработной платы, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении взыскания на нее в порядке принудительного исполнения судебных актов Федеральным законом «об исполнительном производстве», а также другими законами не предусмотрен.

Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО12 действовала в рамках закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО13 об удержании из заработной платы должника ----- % дохода ежемесячно, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и об уменьшении размера удержаний из заработной платы не имеется.

Таким образом, в данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, гарантирующие возможность исполнения судебного акта, вследствие чего оспариваемые действия и постановление от дата. прав заявителя не нарушают и закону не противоречат.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит жалобу необоснованной.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований жалобы ФИО2 о признании незаконными действий СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО14 об удержании из заработной платы должника ----- % дохода ежемесячно, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от дата и уменьшении размера удержания из заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В. Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата г.