Решение по делу № 2-580/2021 от 01.12.2021

43RS0002-01-2021-006249-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                      пгт.Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2021 по иску ПАО «УБРиР» к Михайлову Евгению Анатольевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Михайлову Е.А. о взыскании убытков. В обоснование требований указало, что ХХХ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение ХХХ о предоставлении кредита в сумме 495 049,50 руб. с процентной ставкой 27,99% годовых. Срок возврата кредита – ХХХХ. С 24.03.2013 перестали поступать платежи по кредиту, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, банк имеет право требовать досрочного погашения кредита. На 20.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 024 748,71 руб., в том числе 474 367,31 руб. – основной долг, 550 381,40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ХХХ. Банк по техническим причинам не может представить кредитный договор. Ответчик причинил банку убытки в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчику, в размере 495 049,50 руб. В период с ХХХ ответчик вносил платежи, размер убытков составляет 474 367,31 руб. Банк считает доказанным факт заключения кредитного договора. ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с Михайлова Е.А. убытки в размере 474 367,31 руб., расходы по оплате госпошлины 7943,67 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Михайлов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно акту утраты оригинала кредитного досье от 24.06.2021 кредитное досье клиента Михайлова Е.А. № ХХХ от ХХХ утрачено (л.д.13).

Из выписки по счету Михайлова Е.А. следует, что ХХХ ему выдано 495 049,50 руб. В выписке отражены операции по приходу как погашение кредита: 24.07.2012 – 2134,26 руб., 24.08.2012 – 1806,28 руб., 24.10.2012 - 2267,10 руб., 24.03.2013 – 3215,78 руб., 1008,97 руб. (л.д.17).

В расчете задолженности, представленном истцом, указано, что возвращен основной долг в размере 20 682,19 руб., последний платеж – ХХХ (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания искового заявления следует, что истец не имеет возможности представить кредитный договор, требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявляет. Из приложенных к иску документов невозможно установить, на каких условиях ПАО КБ «УБРиР» представило Михайлову Е.А. денежные средства, была ли согласована дата возврата всей суммы единовременно, либо деньги должны были возвращаться посредством регулярных платежей. Отсутствуют сведения о согласовании дат и размера платежей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец не представляет доказательств того, что сумма, полученная ответчиком, должна была быть возвращена банку к какой-либо конкретной дате. Также ПАО КБ «УБРиР» не представляет доказательств направления Михайлову Е.А. в разумный срок требований об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о нарушении права истца действиями ответчика. Требований о взыскании неосновательного обогащения истец не заявляет.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как указано в исковом заявлении истцом и подтверждено выпиской со счета банковской карты Михайлова Е.А., денежные средства от банка получены Михайловым Е.А. ХХХ. Дата последнего внесения денежных средств Михайловым Е.А. в счет исполнения обязательств перед банком – ХХХ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность в размере 474 367,31 руб. сформирована на ХХХ.

На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с ХХХ.

С настоящим иском банк обратился в суд ХХХ (л.д.22), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к Михайлову Евгению Анатольевичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Юрьянский районный суд Кировской области.

Судья         И.В.Орлова