Решение по делу № 2-401/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-401/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Константиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ардиматову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Ардиматову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № Акф <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 28.11.2014г., обращении взыскания на предмет залога автомобиль Т. Марк II, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер (VIN) – ПТС - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ардиматовым И.С. заключен кредитный договор № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 28.11.2014г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 237531 рубля на приобретение транспортного средства на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с взиманием за пользование кредитом 29,00% годовых, с начислением неустойки в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору № Акф <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 28.11.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ардиматовым И.С. был заключен договор о залоге транспортного средства автомобиль Т. Марк II, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> идентификационный номер (VIN) – ПТС - 04 ОА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рыночная стоимость которого по соглашению сторон была определена в размере 261000 рублей. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 79497 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу, 9784 рубля 65 копеек – задолженность по уплате процентов, 5737 рублей 31 копейка - задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита, 932 рубля 59 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. При подаче иска понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 9079 рублей, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне слушания дела.

Ответчик Ардиматов И.С. в судебное заседание не явился, для представления своих интересов в суде направил представителя Пустогачеву Л.Г. Представитель ответчика представила суду квитанцию о погашении задолженности и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по нижеследующим основаниям.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ардиматовым И.С. заключен кредитный договор № Акф <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 28.11.2014г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 237531 рубля на приобретение транспортного средства на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с взиманием за пользование кредитом 29,00% годовых, с начислением неустойки в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере 237531 рубля предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке, на основании заявления заемщика от 28.11.2014г.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 28.11.2014г. № Акф <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> был заключен договор о залоге транспортного средства – Т. Марк II, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> идентификационный номер (VIN) – ПТС - 04 ОА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рыночная стоимость которого по соглашению сторон была определена в размере 261000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № Акф <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом. неустойки от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с вышеуказанным договором о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между Ардиматовым И.С. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор по предоставлению истцом ответчику кредита. Ардиматов И.С. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись. Банком были перечислены денежные средства в размере 237531 рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды, к таким правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.12.2017 года полная задолженность по кредитному договору составляет 95951 рубль 79 копеек, из них 79497 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу, 9784 рубля 65 копеек – задолженность по уплате процентов, 5737 рублей 31 копейка - задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита, 932 рубля 59 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность начисления неустойки подтверждается кредитным договором.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Из карточки учета транспортного средства Т. Марк II, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер (VIN) – ПТС - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что владельцем автомобиля с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является Ардиматов И. С..

Из представленных доказательств, а также пояснений стороны ответчика следует, что Ардиматов И.С. допускал просрочку платежей и в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за последним числилась задолженность в размере 95951 рубля 79 копеек, которая не была погашена перед Банком по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В ходе судебного заседания суду представлен чек - ордер от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о погашении долга в размере 95951 рубля 79 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9079 рублей, получатель денежных средств ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

При таких обстоятельствах суду надлежит отказать удовлетворения иска в полном объеме, а принятые меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ардиматову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № Акф <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 95951 рубля 79 копеек, из них 79497 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу, 9784 рубля 65 копеек – задолженность по уплате процентов, 6669 рублей - задолженность по уплате неустоек, обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ардиматову И. С. Т. Марк II, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер (VIN) – ПТС - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9079 рублей, оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде наложения запрета МРЭО ГИБДД МВД <данные изъяты> совершать регистрационные действия (в том числе на снятие с регистрационного учета) в отношении транспортного средства Т. МАРК II, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> идентификационный номер (VIN) – ПТС - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Ардиматову И. С. в пределах заявленных исковых требований в размере 95951 рубля 79 копеек после вступления решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.