Решение по делу № 2-1025/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-1025/2024    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 ноября 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – Букаева Андрея Юрьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Нарватова Александра Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Букаеву Андрею Юрьевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Букаеву А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало на то, что 25.09.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ Vesta, №, под управлением его собственника гр. 10 и автомобиля марки HINO 500, №, принадлежащего Нарватову А.П., которым управлял Букаев А.Ю.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки HINO 500, г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем марки HINO 500, г.р.з. №, была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) (полис №).

Потерпевшим в данном ДТП является гр. 11., в результате ДТП был причинен вред его имуществу.

На момент ДТП поврежденный автомобиль марки LADA Vesta, г.р.з. №, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда обратился потерпевший гр. 12 с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 102 289 руб. 07 коп.

Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно договору ОСАГО, Букаев А.Ю. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного, ссылаясь также на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. «д» п.1 статьи 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с Букаева А.Ю. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 102 289 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Букаев А.Ю., третье лицо – Нарватов А.П. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес указанных лиц, возвращена за истечением срока хранения.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2023 г., <данные изъяты>, произошло ДТП с участием принадлежащего Нарватову А.П. транспортного средства марки HINO 500 SERIES г.р.з. №, водитель которого Букаев А.Ю. при управлении указанным автомобилем совершил наезд на транспортное средство марки LADA Vesta, №, принадлежащее гр. 13 и под его управлением.

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом по факту ДТП, составленным инспектором ИАЗ ОСБ ДПС УГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором имеются: схема места дорожно-транспортного происшествия с подписями водителей Букаева А.Ю. и гр. 14 в графе о согласии с ней; их письменные объяснения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2023 г. и приложение к нему, в котором перечислены повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA Vesta, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, на момент указанного ДТП транспортное средство LADA Vesta, г.р.з. №, было застраховано его собственником в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис серии № от 13.08.2023 г.).

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший гр. 15. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

Произошедшее ДТП признано страховым случаем, во исполнение условий договора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (страхователя) в размере 102 289 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2023 г.

Таким образом, страховой компанией потерпевшему был возмещен ущерб, причиненный застрахованному автомобилю.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Также, как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении автомобилем HINO 500 SERIES г.р.з. №, была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии № по договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе значатся: <данные изъяты>

Букаев А.Ю. в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования гражданской ответственности не включен.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона (пункт 2).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права также следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, САО «ВСК» возместило расходы ПАО «Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения, выплаченного в порядке прямого возмещения убытков в пользу потерпевшего гр. 16., в связи с чем к нему перешло право регрессного требования.

Поскольку Букаев А.Ю. в качестве лица, допущенного по вышеназванному договору к управлению транспортным средством HINO 500 SERIES г.р.з. №, не был включен в полис ОСАГО, в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.

Размер ущерба подтвержден доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, стороной ответчика он не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к Букаеву А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 245 руб. 78 коп., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Букаеву Андрею Юрьевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Букаева Андрея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса денежную сумму в размере 102 289 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 78 копеек, а всего 105 534 (сто пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья