Решение по делу № 33-10501/2017 от 28.07.2017

Судья Шабанов С.Г. Гр. дело №33-10501/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 15 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Вачковой И.Г., Лазаревой М.А.

при секретаре Майдановой М.К.

с участием прокурора Сливы Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Осиповой Т.В.- Куликова К.В., действующего по доверенности, на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 июня 2017 года, которым постановлено :

Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с Сапарова С.В. в пользу Осиповой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с Сапарова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 700 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Осиповой Т.В.-Куликова К.В. ( по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сливы Г.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осипова Т.В. обратилась в суд с иском к Сапарову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В исковом заявлении указала, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Осипова Т.В. признана потерпевшей, поскольку приходится матерью погибшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены в счет частичной компенсации материального вреда денежные средства в размере 100000 рублей. Указанная денежная сумма частично возместила материальный ущерб и была израсходована на погребение ФИО1

Ссылаясь на то, что гибелью сына ей причинен неизмеримый моральный вред, по вине водителя Сапарова С.А. она потеряла самого дорогого и близкого ей человека, Осипова Т.В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности Осиповой Т.В. Куликов К.В. прост решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, взысканный судом в пользу Осиповой Т.В., до 3000000 рублей.

Представитель Осиповой Т.В. – Куликов К.В., действующий по доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Осипова Т.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Сапаров С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в ФКУ «Колония-поселение <данные изъяты>».

Заслушав объяснения представителя Осиповой Т.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сапаров С.А., управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № двигался по трассе <данные изъяты> на указанном автомобиле, проявил преступную небрежность, не убедившись в безопасности своего маневра, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом «Honda <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущегося в сторону <данные изъяты>, в результате которого водитель ФИО1 скончался на месте ДТП. Приговором Жигулёвского городского суда Самарской области от <данные изъяты> Сапаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 06 декабря 2016 года приговор Жигулёвского городского суда Самарской области от 14 октября 2016 года оставлен без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапаров С.А. частично возместил Осиповой Т.В. материальный вред в размере 100000 рублей.

Установлено судом, что гибелью сына Осиповой Т.В. причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истицы, материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости, и обоснованно взыскал с Сапарова С.А. в пользу Осиповой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Доводы, апелляционной жалобы представителя по доверенности Осиповой Т.В. Куликова К.В. об увеличении размера компенсации морального вреда до 3000000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Осиповой Т.В. Куликова К.В., действующего по доверенности,- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи