Решение от 01.09.2021 по делу № 33-13054/2021 от 03.08.2021

дело № 33-13054/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лузянина В.Н.,

судей Рябчикова А.Н.,

Майоровой Н.В.,

при ведении протоколирования помощником судьи Ермакович Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кононовой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истца на заочное решение Кировградского городского суда Свердловской области от 26.05.2021.

Заслушав доклад судьи председательствующего судебная коллегия

установила:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Кононовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ИП Козлов О.И. указал, что 17.12.2013 между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Кононовой Н.А. заключен кредитный договор № 10-083464 от 17.12.2013, во исполнение которого ЗАО КБ «Русский славянский банк» предоставило Кононовой Н.А. кредит в размере 50 000 руб. на срок до 17.12.2018 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 52 % годовых, а Кононовой Н.А. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 17.12.2013 № 10-083464.

Свои обязательства по кредитному договору от 17.12.2013 № 10-083464 Кононова Н.А. не исполняет, в период с 30.08.2014 по 27.03.2021 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 27.03.2021 составила: 49340 руб. 01 коп. – сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на 29.08.2014; 11527 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 52 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 168702 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 52,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 27.03.2021; 592573 руб. 52 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 27.03.2021.

26.08.2014 ЗАО КБ «Русский славянский банк» по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ уступило ООО «САЕ» права требования по кредитному договору от 17.12.2013 № 10-083464 в том же объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

02.03.2020 ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., по договору уступки прав требования (цессии) уступило ИП Инюшину К.А. права требования по кредитному договору от 17.12.2013 № 10-083464 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

18.03.2021 ИП Инюшин К.А. по договору уступки прав требований (цессии) от № КО-1803-13 уступил ИП Козлову О.И. права требования по кредитному договору от 17.12.2013 № 10-083464 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

В связи с чем в иске ИП Козлов О.И. просил суд взыскать с Кононовой Н.А. задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № 10-083464 в размере 49340 руб. 01 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 11527 руб. 99 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 52 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 168702 руб. 30 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 52 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 27.03.2021; 40000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основанного долга за период с 30.08.2014 по 27.03.2021; проценты по ставке 52,00 % годовых на сумму основного долга 49340 руб. 01 коп. за период с 28.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 49340 руб. 01 коп. за период с 28.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Кировградского городского суда Свердловской области от 26.05.2021 исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворены частично. С Кононовой Н.А. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность № 10-083464 от 17.12.2013 в размере 60868 руб., в том числе: 49340 руб. 01 коп., - основной долг, 11527 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов; а также взыскана государственная пошлина в размере 1332 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец ИП Козлов О.И. просит решение суда изменить, требования истца удовлетворить в полном объеме. В качестве оснований для изменения оспариваемого решения суда истец ИП Козлов О.И. ссылается на то, что договорами уступки прав требования предусмотрено право требования долга в полном объеме на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Истец, ответчик, третье лицо АО КБ «Русский славянский банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом: истец, ответчик – путем направления заказных писем с уведомлением. Письма, направленные ответчику, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик, согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России, письмо получил; третье лицо АО КБ «Русский славянский банк» извещено в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru 09.08.2021. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с
ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору № 10-083464 от 17.12.2013 заемщик Кононова Н.А. не исполнила.

Расчет задолженности по кредитному договору № 10-083464 от 17.12.2013 судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № 10-083464 от 17.12.2013 Кононова Н.А. суду не представила.

При заключении кредитного договора № 10-083464 от 17.12.2013 Кононова Н.А выразила согласие на передачу кредитором права требования по кредитному договору третьим лицам, изложенное в заявлении-оферте.

С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Кононовой Н.А. в пользу ИП Козлова О.И. задолженности по кредитному договору № 10-083464 от 17.12.2013 в размере основного долга по кредиту в размере 49340 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11 527 руб. 99 коп.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за период, следующий после первоначальной уступки права требования по кредитному договору, с 30.08.2014 по 27.03.2021, суд первой инстанции исходил из того, что договором уступки требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ, заключенным между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» ЗАО КБ «Русский славянский банк» не передавал право требования уплаты процентов, неустойки на будущее время, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 52% годовых за период с 30.08.2014 по 27.03.2021 в размере 168702 руб. 30 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основанного долга за период с 30.08.2014 по 27.03.2021 в размере 40000 руб., процентов по ставке 52 % годовых на сумму основного долга 49340 руб. 01 коп. за период с 28.03.2021 по факту погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 49340 руб. 01 коп. за период с 28.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в указанной части не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании условий договора уступки требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ, заключенного между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «САЕ», цедент ЗАО КБ «Русский славянский банк» уступило цессионарию ООО «САЕ» права требования принадлежащие ЗАО КБ «Русский славянский банк» по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленных по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ ЗАО КБ «Русский славянский банк» уступило ООО «САЕ» права требования по кредитному договору № 10-083464 от 17.12.2013.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 по делу № А40-164992/16 и ИП Инюшиным К.А.заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «САЕ» уступило ИП Инюшину К.А. права требования по кредитному договору № 10-083464 от 17.12.2013 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

18.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки требования (цессии) № КО-1803-13, согласно которому ИП Инюшин К.А. уступил ИП Козлову О.И. права требования по кредитному договору № 10-083464 от 17.12.2013 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Условия договоров цессии стороны согласовали условие о переходе к цессионарию всех прав цедента, конкретизация в приложении к договору цессии некоторых прав требования с указанием на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов и неустоек право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Поэтому решение в части отказа во взыскании с Кононовой Н.А. в пользу ИП Козлова О.И. процентов за пользование кредитом и неустойки за период, следующей за датой уступки прав (требований) является неправильным.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями кредитного договора № 10-083464 от 17.12.2013, заключенного между сторонами ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Кононовой Н.А., предусмотрен размер процентов на сумму займа (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Поскольку кредитный договор № 10-083464 от 17.12.2013 не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требования о взыскании с ответчика Кононовой Н.А. процентов по кредитному договору за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С Кононовой Н.А. в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 27.03.2021 в размере 168 702 руб. 30 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 52 % годовых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту за период с 28.03.2021 по дату фактического возврата кредита,

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.08.2014 по 27.03.2021 раз░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 592 573 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 40 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2013 № 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 10-083464 ░░ 17.12.2013 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░░ 27.03.2021 ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5896 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30.08.2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1332 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2014 ░░ 27.03.2021 ░ ░░░░░░░ 168 702 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 52 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░░ 27.03.2021 ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5896 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░