Решение по делу № 22-6207/2018 от 01.10.2018

Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-6207/2018 (4/5-546/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Сибирякова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 августа 2018 года, которым

Сибирякову Андрею Владимировичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 22 января 2014 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2017 года) по ч. 2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного условно по приговору Орджоникидзевского районного суда от 16 октября 2006 года, - к шести годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав объяснения Сибирякова А.В., возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Сибиряков А.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что два из трех нарушений установленного порядка отбывания наказания, он допустил во время нахождения в следственном изоляторе, а также не принял во внимание, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях, в колонии – поселении, является инвалидом ** группы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, действовавших во время совершения Сибиряковым А.В. преступлений)

Действительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение Сибиряков А.В. не менее 13 раз поощрялся администрацией колонии.

Однако само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены Сибирякову А.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

За нарушение правил внутреннего распорядка учреждения Сибиряков А.В., наряду с мерами поощрения, трижды подвергался взысканиям.

Таким образом, его поведение нельзя признать примерным.

А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 августа 2018 года в отношении Сибирякова Андрея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда