Решение по делу № 2-8214/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-8214/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016466-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда            16 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Клинове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Пахолковой Н. В. о взыскании неустойки,

установил:

28.09.2021 и 21.09.2021 соответственно между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Пахолковой Н.В. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № и №, в соответствии с которыми ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 300 куб.м., и лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 100 куб.м.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

28.09.2021 и 21.09.2021 согласно актам приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения общим объемом 300 куб.м. и 100 куб.м соответственно

Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены. В результате проведенной 29.09.2023 года проверки целевого использования древесины установлено, что на участке по адресу: <адрес> кад.№, отсутствует строительство жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, таким образом, факт отчуждения древесины другому лицу установлен. Ответчик либо его представители при осмотре отсутствовали. 06.10.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 06.11.2023, на которую ответа не поступило, неустойка не уплачена.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку, предусмотренную п.п. «и» п.17 договоров купли-продажи, с учетом уточненных исковых требований в сумме 950 834 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, как и представитель.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.09.2021 и 21.09.2021 соответственно между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Пахолковой Н.В. заключены договор купли-продажи лесных насаждений № и №, в соответствии с которыми ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 300 куб.м., и лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 100 куб.м.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

28.09.2021 и 21.09.2021 согласно актам приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения общим объемом 300 куб.м. и 100 куб.м соответственно.

Согласно доводам отзыва ответчика, деловая хвойная древесина была передана Пахолковой Н.В. работникам в счет оплаты за вырубку насаждений, поскольку у нее не имеется возможности использовать древесину для постройки строений.

Суд не может согласиться с предоставленным пояснением ответчика, что древесина в общем объеме 150 куб.м. не используется в строительстве, разрублена на дрова и истоплена в виду указанных доводов.

Свод правил деревянные конструкции от 28 августа 2017 года (далее - Свод), на которые ссылается ответчик, распространяется на методы проектирования, расчета конструкций из цельной и клееной древесины и применяется в общественной, жилищной, промышленной и других отраслях строительства в новых, эксплуатируемых и реконструируемых зданиях и сооружениях. Запретить применение деловой древесины лиственных пород береза и осина в строительстве хозяйственных строений сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального пользования), колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении) не может.

Согласно пункту 13(1) статьи 1 Закона Вологодской области № от 12 января 2007 года, которыми установлено, что для ремонта или реконструкции жилых помещений, хозяйственных строений и сооружений, иных хозяйственных нужд выделяется древесина лиственных пород.

Данный факт опровергает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. Факт отчуждения древесины, заготовленной Пахолковой Н.В. для собственных нужд, установлен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, семейное положение ответчика, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 100 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика, полагая, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по данному договору и нарушению баланса интересов сторон по делу.

Доказательств тому, что нарушение Пахолковой Н.В. условий договора повлекло последствия, ущерб, от которых превышает установленный судом размер неустойки, истцом не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства уплачено истцу в счет выплаты неустойки 92 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 000 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит взысканию пошлина за рассмотрение дела судом в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Пахолковой Н. В. (СНИЛС №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 8 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области г. Вологда ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет 40102810445370000022, к/с 03100643000000013000, БИК 011909101, ОКТМО 19536000, КБК 01811607030020001140.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Пахолковой Н. В. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                    Е.Е. Бахарева

    Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024