Решение по делу № 2-805/2024 (2-4351/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-805/2024

УИД 18RS0004-01-2023-005465-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2024 г.                                                                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суда города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Мошкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Волковой Е.В., Волкову О.Р. и Волкову А.О. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

    у с т а н о в и л :

АО «ДОМ.РФ» обратились в суд с иском к Волковой Е.В., Волкову О.Р. и Волкову А.О. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец АО «ДОМ.РФ» мотивируют тем, что 17.08.2011 г. между ООО «Доступное жилье» (далее - займодавец) и Волковой Е.В., Волковым О.Р. и Волковым А.О. (далее - заемщики, ответчики) заключен договор займа № 03-01-110577, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам займ в размере 500.000 руб. со сроком пользования 228 месяцев для приобретения в собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: .... Проценты за пользование займом уплачиваются из расчета 11,5% годовых. Обеспечение исполнения обязательств – ипотека. Законным владельцем закладной на день обращения в суд является АО «ДОМ.РФ». В нарушение принятых обязательств ответчики допускают неоднократные нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования истца о погашении задолженности в срок не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 11.08.2023 г. задолженность по договору составляет:

- основной долг – 335.399,88 руб.,

- начисленные проценты – 8.944,71 руб.,

- неустойка за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов – 5.796,38 руб.

Просят расторгнуть договор займа, взыскать солидарно с Волковой Е.В., Волкова О.Р. и Волкова А.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность в общем размере 350.140,97 руб., с последующим начислением с 12.08.2023 г. по день вступления решения в законную силу проценты за пользованием займом, и обратить взыскание на заложенное имущество.

27.03.2024 г. АО «ДОМ.РФ» подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому ответчики после предъявления исковых требований в суд погасили просроченную задолженность, в связи с чем истец не поддерживает заявленные требования, но просит разрешить вопрос о взыскании с ответчиков судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 18.701,41 руб.

Истец АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть спор в их отсутствие.

Ответчик Волков О.Р. в судебном заседании исковые требования не признаёт в полном объёме ввиду полного погашения суммы просроченной задолженности.

Ответчики Волкова Е.В. и Волков А.О. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Суд, выслушав позицию явившегося ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

17.08.2011 г. между ООО «Доступное жилье» и Волковой Е.В., Волковым О.Р. и Волковым А.О. заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 500.000 руб., сроком пользования 228 месяцев, а заемщики обязались возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты из расчета 11% годовых. Обеспечение исполнение обязательства – ипотека квартиры, расположенной по адресу: ...

Фактическое предоставление заемных средств в полном объеме заемщикам подтверждается платежным поручением.

Ответчики в нарушение условий договора займа и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Из представленной выписки по счету следует, что 19.03.2024 г. ответчиками внесена денежная сумма в размере 76.838,66 руб., текущая просроченная задолженность погашена в полном объёме.

Исковое заявление истцом подано в суд 28.10.2023 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, займ в размере 500.000 руб. фактически предоставлен ответчикам. Исполнение обязательств истцом обуславливает возникновение встречных обязательств у ответчиков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Текущая просроченная задолженность ответчиками перед истцом АО «ДОМ.РФ», являющегося держателем закладной, погашена 19.03.2024 г. в полном объёме после обращения истца в суд.

Соответственно, оснований для расторжения договора займа, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, в связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований судом отказывается в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ДОМ.РФ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 18.701,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.08.2023 г. и № от 18.10.2023 г.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела» и ст. 101 ГПК РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчиков понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 18.701,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «ДОМ.РФ» к Волковым Е.В., О.Р. о АО «ДОМ.РФ» к Волковой Е.В., Волкову О.Р. и Волкову А.О. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Взыскать солидарно с Волковой Е.В. (СНИЛС №), Волкова О.Р. (СНИЛС №) и Волкова Алексея Олеговича (СНИЛС №) в пользу АО «ДОМ.РФ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18.701,41 руб. (восемнадцать тысяч семьсот один руб. 41 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                А.Ф. Закиров

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 г.

Судья                                                                                                                А.Ф. Закиров