Решение по делу № 2-907/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-907/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000108-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по <адрес> к Зулькарнаеву Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств за вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратилось в суд иском к Зулькарнаеву В.А. о взыскании денежных средств за вещевое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что Зулькарнаев В.А. проходил службу в Отдела МВД России по <адрес> на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ по должности полицейский водитель группы-обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно п. 4.15 контракта о прохождении службы в ОМВД РФ Зулькарнаев В.А. добровольно принял и собственноручной подписью подтвердил наличие у него обязательства возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О службе в ОМВД России и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Зулькарнаев В.А. был уволен со службы в Отделе МВД России по <адрес>, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.

В связи с чем, Отдел МВД России по <адрес> просит взыскать с Зулькарнаева В.А. в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 6064,80 руб.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> не явился, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Зулькарнаев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, ответчиком суду не представлено.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

В соответствии со ст. 381 Трудового Кодекса Российской Федерации индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зулькарнаев В.А. проходил службу в Отдела МВД России по <адрес> на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ по должности полицейский водитель группы-обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно п. 4.15 контракта о прохождении службы в ОМВД РФ Зулькарнаев В.А. добровольно принял и собственноручной подписью подтвердил наличие у него обязательства возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О службе в ОМВД России и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Зулькарнаев В.А. был уволен со службы в Отделе МВД России по <адрес>, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Зулькарнаеву В.А. была направлена досудебная претензия № о возмещении в течении 10 дней сумму неосновательного обогащения в размере 6064,80 руб. Однако Зулькарнаевым В.А. требование не исполнено.

Согласно расчету № стоимости вещевого имущество на возмещение составляет 6064,80 руб., в том числе костюм зимний – 1347,58 руб., плащ (костюм) влагозащитный – 4411,87 руб., закрепка для галстука – 2 руб., кепи летнее т-синего цв. – 175,85 руб., пояс выходной – 127,50 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

При таких обстоятельствах требование Отдела МВД России по <адрес> о взыскании с Зулькарнаева В.А. стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетов сроков носки в размере 6064,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Зулькарнаеву Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств за вещевое имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зулькарнаева Вадима Александровича в пользу Отдела МВД России по <адрес> стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 6064,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 18.05.2023 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 22.05.2023 года.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов