Решение по делу № 33-1481/2021 от 24.02.2021

Дело № 33-1481/2021

№ 2-5479/2020 (72RS0025-01-2019-011847-87)

    определение

г. Тюмень 15 марта 2021 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

председательствующего	Журавлёвой Г.М.,
судей	Пленкиной Е.А., Халаевой С.А.
при секретаре	Магдич И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице представителя Кузнецовой Е.А. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 26 ноября 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования Волохиной Ю.Ю. к ПАО АКБ «Связь-Банк» о внесении изменений в кредитный договор, обязании произвести перерасчет процентов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ПАО АКБ «Связь-Банк» о внесении изменений в кредитный договор <.......> от 07.12.2016 о сумме кредита в размере 692 809,22 рублей не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставить новый график платежей по кредитному договору <.......> от 07.12.2016 не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО АКБ «Связь-Банк» произвести перерасчет начисленных процентов по кредитному договору <.......> от 07.12.2016 начисленных на сумму услуг по коллективному страхованию в размере 56 173,78 рублей не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставить не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу справку о наличии задолженности на 19.02.2019 по договору уступки права требования <.......> от 19.02.2019 по кредитному договору <.......> от 07.12.2016 с указанием размеров: основного долга; начисленных процентов по кредиту с указанием процентной ставки и периодам начисления; неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора <.......> от 07.12.2016 с указанием процентной ставки, периодам начисления; иных начислений с указанием процентной ставки, периодам начисления если таковые имелись.

Обязать ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставить договор уступки права требования <.......> от 19.02.2019 по кредитному договору <.......> от 07.12.2016 не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО АКБ «Связь-Банк» в пользу Волохиной Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ПАО АКБ «Связь-Банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., объяснения истца Волохиной Ю.Ю., поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Волохина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу АКБ «Связь-Банк» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») о внесении изменений в кредитный договор <.......> от 7 декабря 2016 г. о сумме кредита в размере 692 809 руб. 22 коп. не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязании предоставить новый график платежей по кредитному договору не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; произвести перерасчет начисленных процентов по кредитному договору <.......> от 7 декабря 2016 г., начисленных на сумму услуг по коллективному страхованию в размере 56 173 руб. 78 коп. не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязании предоставить не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу справку о наличии задолженности на 19 февраля 2019 г. по договору уступки права требования <.......> от 19 февраля 2019 г. по кредитному договору <.......> от 7 декабря 2016 г. с указанием размеров: основного долга, начисленных процентов с указанием процентной ставки и периодам начисления, неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от 7 декабря 2016 г. с указанием процентной ставки, периодам начисления, иных начислений с указанием процентной ставки, периодам начисления, если таковые имелись; обязании ответчика предоставить договор уступки права требования <.......> от 19 февраля 2019 г. по кредитному договору <.......> от 7 декабря 2016 г. не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 13 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 июля 2017 г., удовлетворены частично исковые требования Волохиной Ю.Ю., признаны недействительными условия кредитного договора <.......>, заключенного 7 декабря 2016 г. между Волохиной Ю.Ю. и ПАО АКБ «Связь-Банк», в части оплаты услуг по коллективному страхованию и взысканы уплаченные денежные средства в счет оплаты услуг страхования в размере 56 173 руб.78 коп., неустойка в размере 56 173 руб. 78 коп., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 58 173 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. Волохина Ю.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете процентов, начисленных на сумму страховки в размере 56 173 руб. 78 коп., предоставлении нового графика платежей, также были написаны заявления о предоставлении выписки по ссудному счету, справки о размере задолженности, сведений о переуступке задолженности третьему лицу, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец Волохина Ю.Ю., представитель ответчика ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие с указанием на надлежащее извещение.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя Кузнецовой Е.А., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскании с Волохиной Ю.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственной пошлины в размере 3 000 руб. Указывает, что деятельность ПАО АКБ «Связь-Банк» на момент разрешения спора прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем с 1 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Ссылается на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, ввиду чего не мог обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Полагает, что исковое заявление принято с нарушением положений пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 13 апреля 2017 г. Центральным районным судом города Тюмени уже были разрешены требования истца, в том числе была взыскана компенсация морального вреда, штраф. Указывает, что решение принято без ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суду следовало оставить требования истца без рассмотрения. Ссылается на то, что требования истца адресованы лицу, которое переуступило свои права и обязанности на основании договора ООО «СААБ», уступка требования предполагает замену стороны в обязательстве, переход прав и обязанностей по договору, в силу чего на ПАО «Промсвязьбанк» не могут быть возложены обязанности по кредитному договору, в том числе по совершению определенных действий, а также не могут быть взысканы компенсация морального вреда и штраф, поскольку гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком в лице ПАО «Промсвязьбанк» после заключения договора цессии перестали существовать. По утверждению заявителя жалобы, суду следовало привлечь к участию в деле ООО «СААБ», поскольку его права и обязанности затрагиваются судебным актом.

Истцом Волохиной Ю.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 13 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 июля 2017 г., частично удовлетворены исковые требования Волохиной Ю.Ю. к ПАО АКБ «Связь-Банк», признаны недействительными условия кредитного договора <.......>, заключенного 7 декабря 2016 г. между Волохиной Ю.Ю. и ПАО АКБ «Связь-Банк», в части оплаты услуг по коллективному страхованию и взысканы уплаченные денежные средства в счет оплаты услуг страхования в размере 56 173 руб. 78 коп., неустойка в размере 56 173 руб. 78 коп., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 58 173 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (л.д.12-14, 21-25).

Из материалов дела следует, что 30 августа 2017 г. истец Волохина Ю.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете процентов, начисленных на сумму услуг по коллективному страхованию, в размере 56 173 руб. 78 коп., предоставлении нового графика платежей после перерасчета процентов и сумм ежемесячных платежей (л.д.14).

В материалы дела ответчиком был представлен договор уступки прав требования <.......> от 19 февраля 2019 г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ», право требования задолженности по кредитному договору <.......> от 7 декабря 2016 г. в отношении Волохиной Ю.Ю. передано ООО «СААБ» (л.д.48-53), что также подтверждается дополнительным соглашением <.......> к договору уступки прав требований <.......> от 19 февраля 2019 г. от 14 июня 2019 г. О состоявшейся уступке в адрес истца 1 марта 2019г. было направлено уведомление (л.д.61).

10 июля 2019 г. вх.<.......> Волохина Ю.Ю. обратилась с заявлением о предоставлении выписки по ссудному счету по кредитному договору от 7 декабря 2016 г., выдаче справки о размере задолженности по кредиту с расшифровкой задолженности и периодом, просила сообщить информацию о том, кому и когда был передан долг по кредитному договору и направить документы по месту жительства и по электронной почте (л.д.20).

19 октября 2019 г. в адрес ПАО АКБ «Связь-Банк» было направлено претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения (л.д.208).

Исковое заявление Волохиной Ю.Ю. было оставлено без рассмотрения определением Центрального районного суда г.Тюмени от 14 января 2020 г.

Определением Тюменского областного суда от 13 июля 2020 г. было отменено определение Центрального районного суда г.Тюмени от 13 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления Волохиной Ю.Ю. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, вопрос разрешен по существу, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

Оспариваемое решение принято судом 26 ноября 2020 г.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), 1 мая 2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

Правопреемник ПАО АКБ «Связь-Банк» - ПАО «Промсвязьбанк» имеет иной юридический адрес, однако после направления дела судом апелляционной инстанции на рассмотрение в суд первой инстанции судом процессуальное правопреемство не произведено, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись в адрес ПАО АКБ «Связь-Банк», утратившего процессуальную правоспособность с 1 мая 2020 г.

Кроме того, в материалы дела до оставления заявления Волохиной Ю.Ю. без рассмотрения и до прекращения процессуальной правоспособности ответчиком ПАО АКБ «Связь-Банк» были представлены возражения ответчиком с приложением документов, подтверждающих, что права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Волохиной Ю.Ю., переданы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»).

Однако судом к участию в деле указанное лицо не было привлечено, тогда как заявленные исковые требования связаны с перерасчетом задолженности по кредитному договору, что создает обязанности для указанного лица – ООО «СААБ».

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой названной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу вышеизложенных обстоятельств, поскольку правоспособность ответчика ПАО АКБ «Связь-Банк» на момент принятия оспариваемого решения была прекращена, его правопреемник ПАО «Промсвязьбанк» к участию в деле не привлекался и о времени и месте судебного заседания не извещался, также к участию в деле не было привлечено ООО «СААБ», которому в силу договора цессии перешли права и обязанности по заключенному с истцом кредитному договору, задолженность по которому является предметом иска, судебная коллегия полагает, что имеются предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ПАО АКБ «Связь-Банк» необходимо произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Волохиной Ю.Ю. к ПАО «АКБ «Связь-Банк» о внесении изменений в кредитный договор, обязании произвести перерасчет процентов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», направить в его адрес копию искового заявления, предложить представить отзыв на заявленные исковые требования.

Произвести процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией ответчика, заменить ответчика ПАО «АКБ «Связь-Банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».

Назначить дело к разбирательству в открытом судебном заседании на 29 марта 2021 г. в 14 час. 10 мин. в зале судебных заседаний <.......> Тюменского областного суда.

О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи коллегии