Решение по делу № 2-368/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-368/2020

УИД - 16RS0027-01-2020-001078-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Юнусова к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Р.М. Юнусов (далее – Р.М. Юнусов, истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», банк) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 16,613% годовых. При заключении кредитного договора, банк обусловил получение кредита с присоединением к программе страхования «Лайф+» в ООО «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии составила <данные изъяты> рубля. Со счета истца ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства в счет оплаты страховой премии в вышеуказанном размере.

Полагая, что заключение договора страхования банком была потребителю навязана, Р.М. Юнусов просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за страхование денежные средства в размере 102 273 рубля, убытки в виде процентов по кредитному договору, начисленных на сумму страховой премии, в сумме 31 095 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 955 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Исковое заявление ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не содержит.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Р.М. Юнусов, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности неявки не представил.

ПАО «Банк ВТБ» надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве на исковое заявление просит в иске отказать.

Третье лицо – ООО СК «ВТБ Страхование», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 статьи 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Из данной правовой нормы вытекает обязанность суда в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, установление личности позволяет установить правоспособность лица, в некоторых случаях его дееспособность.

Из данной правовой нормы также усматривается обязанность лица, обратившегося в суд, удостоверить свою личность.

Таким образом, при направлении иска в суд и неучастии истца либо его представителя в судебном разбирательстве у суда отсутствует возможность выполнить указанное требование закона, поэтому без нотариального удостоверения подписи на заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд не может выполнить требование закона об удостоверении личности истца, дальнейшее производство по делу является неправомерным, может привести к нарушению прав других лиц и различным злоупотреблениям.

Судом установлено, что исковое заявление Р.М. Юнусовым, подписанное от его имени, подано в суд посредством почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Сабинского районного суда Республики Татарстан поступило заявление Р.М. Юнусова о рассмотрении дела без его участия. При этом, в данном заявлении Р.М. Юнусов, в случае отсутствия представителя ПАО «Почта Банк» в судебном заседании, возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом Р.М. Юнусову было рекомендовано предоставить нотариально засвидетельствованную подпись в заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Однако, нотариально удостоверенное заявление Р.М. Юнусовым в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, когда подпись истца на заявлении о рассмотрении дела без его участия нотариально не удостоверена, в связи с чем суд не располагает возможностью удостоверить личность гражданина, обратившегося в суд, и, учитывая вторичную неявку истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Р.М. Юнусова к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений статьи 223 ГПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию, не препятствует обращению с иском в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Р.М. Юнусова к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Д.Р. Сабиров