Решение по делу № 2а-125/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области             14 марта 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к Глушкову Владиславу Витальевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Глушкову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что административный ответчик с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являлся владельцем автомобиля <...> (грузовой), государственный регистрационный знак <№>. Глушков В.В. имеет задолженность по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> г. и пене. Также Глушков В.В. являлся собственником следующего имущества:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, период владения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, период владения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, период владения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

- земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, период владения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Административный ответчик в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество является должником по пене. По состоянию на <дд.мм.гггг> за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени, которая образовалась с <дд.мм.гггг> года в общем размере <...> <...> рубль <...> копеек. Требования об уплате задолженности не исполнены. Установленный ст. 46 НК РФ срок для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафных санкций, для обращения в суд с заявлением о взыскании указанного долга ими пропущен по уважительной причине – большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки. Просит восстановить срок подачи заявления о взыскании с Глушкова В.В. задолженности в размере <...> рубль <...> копеек, взыскать с административного ответчика эту задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 России по Кировской области не явился. Начальник инспекции Валова А.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа, на требованиях настаивает.

Административный ответчик Глушков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по требованиям не представил.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Глушков В.В. являлся собственником следующего имущества:

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - транспортное средство <...> (грузовой), государственный регистрационный знак <...>;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - квартира площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – квартира площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>- иные строения, помещения и сооружения площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.ст. 14, 357, 358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик Глушков В.В. транспортный налог с физических лиц за <дд.мм.гггг> год в размере <...> рублей своевременно не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ Глушкову В.В. начислены пени по транспортному налогу в размере <...> рублей <...> копейки, требования об уплате которых административным ответчиком не исполнены.

На основании ст.400 НК РФ, ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик Глушков В.В. налог на имущество физических лиц за <...> год своевременно не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ Глушкову В.В. начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...> рублей <...> копейки, требования об уплате которых административным ответчиком не исполнены.

На основании ст.397 НК РФ административный ответчик, являлся плательщиком земельного налога, который не уплатил несвоевременно. В соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени по земельному налогу в размере 07 рублей 19 копеек, требования об уплате которых административным ответчиком не исполнены.В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, штрафа в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из административного искового заявления, задолженность административного ответчика по уплате налогов и пени образовалась с <дд.мм.гггг> г.

В обоснование исковых требований административным истцом представлены требования об уплате налогов <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Определением мирового судьи судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> административному истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Глушкова В.В. недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество с физических лиц, пени, отказано. Срок для обращения в суд согласно ст. 48 НК РФ истек-<дд.мм.гггг>, заявление подано <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд <дд.мм.гггг>, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ответчика сумм недоимки, пени, указывая, что установленный срок пропущен им по уважительной причине – большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки.

Суд считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Указанные административным истцом доводы не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области к Глушкову Владиславу Витальевичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.