Решение по делу № 1-603/2019 от 31.10.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2019г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О, следователя ОРТ на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову н/Д Барабаш А.А, защитника Галустян К.Р, представителя потерпевшего К., обвиняемого Першина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, ходатайство следователя ОРТ на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову н/Д Барабаш А.А о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ПЕРШИНА В.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17.10.2019г. следователем ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову н/Д возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Следствие по делу окончено и дело поступило в суд с постановлением о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Першину В.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановления следователя Першин В.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с 21 час. 37 мин. по 22 час 07 мин. 04.05.2019г., находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор со С. , который и предложил Першину В.В тайно совместно похитить имущество ООО «Лента». Согласившись с предложением С. и распределив между собой роли соучастников преступления, действуя совместно и согласованно, С. и Першин В.В подошли к стеллажам с бытовой продукцией, где по очереди стали брать со стеллажей бытовую продукцию и складывать её во внутрь одежды, одетой на них, при этом прикрывая друг друга с целью скрыть от сотрудников магазина и других лиц, находящихся в магазине свои преступные действия.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, С. и Першин В.В совместно тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина бытовую продукцию, а именно: газовые баллончики «Sibiar» для заправки зажигалок, объем 270 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 40 руб. 80 коп. каждый, дезодорант «Nivea серебряная защита» объем 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 112 руб. 80 коп.; дезодорант «NIVEA Fresh эффект пудры», объем 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 99 руб. 06 коп. каждый; лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 400 м, в количестве 2 штук, стоимостью 258 руб.97 коп. каждый.

Завладев имуществом ООО «Лента » на общую сумму 992 руб. 08 коп., Першин В.В. и С.. попытались скрыться из помещения вышеуказанного магазина не заплатив за товар, прошли кассовую зону указанного магазина, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками ООО «Лента» и задержаны на месте совершения ими преступления.

Органами следствия действия Першина В.В квалифицированы по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

29.10.2019г. Першину В.В было предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Выдвинутое в отношении Першина В.В обвинение в совершении общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями обвиняемых С. и Першина В.В, показаниями представителя потерпевшего К., показаниями свидетелей М.и Г. протоколом осмотра видеозаписи камер наблюдения ООО «Лента», протоколом осмотра вещественных доказательств.

В ходе предварительного следствия Першиным В.В было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела ( уголовного преследования), с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Першин В.В заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятны юридические последствия прекращения дела по данным основаниям.

Адвокат Галустян К.Р в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении Першина В.В уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к заявленное ходатайство основано на требованиях закона.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Першина В.В с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Першина В.В с применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и ( или) уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Першин В.В совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Першина В.В от уголовной ответственности, уголовного преследования и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются правила ст. 104.5 УК РФ, а также обстоятельства, характеризующие личность Першина В.В, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное и имущественное положение, трудоспособный возраст обвиняемого и возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕРШИНА В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Першину В.В меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель средств - УФК по Ростовской области ( Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону). ИНН 6164046076; КПП 616801001; БИК 046015001 Отделение Ростов-на-Дону; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140; расчетный счет 40101810400000010002.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Першину В.В, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч.2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке(ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства по делу бытовую продукцию – считать возвращенной представителю потерпевшего, CD- диск с записью с камер видео наблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М