Решение по делу № 12-691/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-691/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-001324-81                             

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 г.      г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муцырева Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 188103166202546426447 от 14 февраля 2020 г. Муцырев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Муцырев А.А. в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным.

Муцырев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 27 декабря 2019 г. в 16 час. 56 мин. около д. 29 по ул. Чистопольская г. Казани, Муцырев А.А., управляя автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №--, нарушил п. 12.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.В силу определения тротуара, данного в п. 1.2. ПДД РФ, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены Муцырев А.А. не представлено, Муцырев А.А. для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений не вызывался.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Муцырева Александра Александровича – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении Муцырева Александра Александровича – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья      подпись Королёв Р.В.