Решение по делу № 2-968/2021 от 18.01.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Мартынову О. В., Надточиной Н. В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Администрации г. Улан-Удэ задолженность по договору № в размере 80191,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мартыновой Н.В. был заключен договор кредитования                                    №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 230000,00 руб. на 60 мес., заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мартынова Н.В. скончалась. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно – помещения, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени никто из наследников не принял наследство. Указанная собственность заемщика является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 80191,69 руб., из которых задолженность по основному долгу – 71344,02 руб., задолженность по процентам – 8847,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Надточина Н. В., Мартынов О. В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Улан-Удэ на надлежащего Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца Калянов А.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мартыновой Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 230000,00 руб. на 60 мес., заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 80191,69 руб., из которых задолженность по основному долгу – 71344,02 руб., задолженность по процентам – 8847,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мартынова Н.В. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости Мартынова Н.В. являлась собственником недвижимого имущества, а именно – помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заявления Надточиной Н.В. нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Васильченко Г.Ф. следует, что после смерти Мартыновой Н.В.. проживавшей по адресу: <адрес>, наследниками по закону после которой являются: дочь Надточина Н. В., сын Мартынов О. В.. Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю. Настоящим заявлением наследники приняли наследство.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия ответчик Мартынов О. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом суд усматривает основания для взыскания образовавшейся задолженности с наследников Надточиной Н.В., Мартынова О.В., поскольку они совершили действия, перечисленные в ч.2 ст.1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые оценены судом, как вступление во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Мартыновой Н.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиками.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками одной очереди, с учетом вышеприведенных норм ГК РФ, стоимость наследственного имущества каждого ответчика, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, составляет 40595,85 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 80191,69 руб., подлежит взысканию с ответчиков Мартынова О.В., Надточиной Н.В. в равных долях в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлина в размере 2605,75 руб., по 1302,87 руб. с каждого ответчика.

При этом правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Мартынову О. В., Надточиной Н. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова О. В., Надточиной Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80191,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 71344,02 руб., задолженность по процентам – 8847,67 руб., в пределах не более по 40595,85 руб. с каждого.

Взыскать с Мартынова О. В., Надточиной Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в равных долях государственную пошлину в размере 2605,75 руб., по 1302,87 руб. с каждого ответчика.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.С. Орлов