Решение по делу № 2-572/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-572/2020

№ 12RS0002-01-2020-001004-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 06 ноября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием Даниловой В.П., ее представителя по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., от ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский ПНИ» по доверенности № от <дата> Манцеровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Даниловой В. П. к Гавриловой Н. П., Вишневской С. П. о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

встречному иску Вишневской С. П. в лице опекуна государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Красногорский психоневрологический интернат» к Даниловой В. П. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Данилова В.П. обратилась в суд с иском к Гавриловой Н.П., Вишневской С.П. о признании принявшей наследство матери Красовской А. А., умершей <дата>, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что после смерти матери она пользовалась земельным участком, засаживая его овощами и собирая урожай, произвела частичный ремонт кроли жилого дома, однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства обратилась только <дата>, и им рекомендовано обратиться в суд. Дочери Красовской А.А. – Гаврилова Н.П., Вишневская С.П. наследство не принимали.

Вишневской С.П. в лице опекуна ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский психоневрологический интернат» предъявлен встречный иск к Даниловой В.П. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> Вишневская С.П. признана недееспособной, с <дата> года проживает в психоневрологическом интернате, а потому по объективной причине не могла принять наследство матери Красовской А.А.

Истица Данилова В.П., ее представитель Майорова Л.Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении первоначального иска, возражая против удовлетворения требований Вишневской С.П. Указывали, что именно Данилова В.П. на протяжении 6 лет ухаживала за престарелой матерью, продолжала пользоваться земельным участком и жилым домом после смерти Красовской А.А. ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский ПНИ» зная с <дата> года об открытии наследства, никаких действий по принятию наследства Красовской А.А. не предпринимал, не имея к тому уважительных причин, а потому оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется. У Вишневской С.П. имеется для проживания жилой дом в <адрес> к оформлению прав на который опекун не принимает.

ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский ПНИ» в лице представителя Манцеровой Е.Г. настаивал на требованиях в интересах опекаемой Вишневской С.П., не оспаривая обстоятельств принятия Даниловой В.П. наследства Красовской А.А.

Ответчица Гаврилова Н.П. не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин не явки сведений не представила. Принимая участие в рассмотрении дела ранее указывала, что на наследство после смерти матери Красовской А.А. не претендует, его не принимала.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы Гавриловой Н.П., третьего лица нотариуса Звениговского нотариального округа Киселева В.В., надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Красовская А.А., <дата> года рождения, умерла <дата> (свидетельство о смерти № № от <дата> выдано Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район».

Наследодателю принадлежали земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <.....> кв.м., жилой дом, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами управления Росреестра по <адрес> Эл от <дата> и <дата> соответственно.

Данилова (до брака Красовская) В.П., <дата> года рождения, приходится Красовской А.А. дочерью (свидетельство о рождении № от <дата> выдано Красноярским сельсоветом <адрес>, свидетельство о заключении брака № № от <дата>).

Участвующими в деле лицами не оспаривалось и установлено судом, что Вишневская С.П., <дата> года рождения, Гаврилова Н.П., <дата> года рождения, приходятся наследодателю дочерьми, наследниками первой очереди по закону.

Данилова В.П. обратилась к нотариусу Звениговсконго нотариального округа Киселеву В.В. с заявлением о принятии наследства Красовской А.А. <дата>. Письмом от <дата> № ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока или фактическом принятии наследства.

Показаниями свидетелей Ивановой Л.Г., Столяровой З.А. подтверждается принятие Даниловой В.П. наследства Красовской А.А. в установленный законом срок. Так, Иванова Л.Г. показала, что приходится спорящим сторонам двоюродной сестрой. После смерти Красовской А.А. за хозяйством по <адрес>, следит Данилова В.П., наводит порядок, пользуется земельным участком, произвела ремонт крыши и забора. Сестра наследодателя – Столярова З.А. показала, что у Красовской А.А. три дочери, из них только Данилова В.П. ухаживает за хозяйством матери.

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными представленными в дело доказательствами, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Вишневская С.П., приходящаяся дочерью Красовской А.А., решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № признана недееспособной по заявлению дочери Шелкуновой Е.А.

Согласно приказу Министерства социального развития от <дата> № на ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский ПНИ» возложены обязанности опекуна в отношении совершеннолетней недееспособной Вишневской С.П.

То обстоятельство, что ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский ПНИ», зная с <дата> года об открытии наследства после смерти Красовской А.А., в интересах Вишневской С.П. не обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, об отсутствии оснований к восстановлению срока принятия наследства, по мнению суда, не свидетельствует.

Вишневская С.П. в силу своего состояния здоровья не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а ненадлежащее исполнение опекуном возложенной на него законом обязанности действовать в интересах инвалида не должно отрицательно сказываться на правах и интересах Вишневской С.П. как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, исходя из чего суд приходит к выводу, что субъективное отношение опекуна к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства недееспособным наследником, не могут, в силу статей 35, 36 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику.

Представленная стороной истца светокопия похозяйственной книги по адресу: <адрес>, согласно которой главой хозяйства указана Вишневская С.П., по мнению Даниловой В.П. свидетельствующая о наличии у Вишневской С.П. жилого помещения, на реализацию наследственных прав после смерти Красовской А.А. не влияет.

Гаврилова Н.П. заявлением от <дата> нотариусу Звениговского нотариального округа Киселеву В.В. подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершей <дата> матери Красовской А.А., ею пропущен срок для принятия наследства. Совместно с умершей не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала, на наследство не претендует.

Таким образом, наследство Красовской А.А. подлежит распределению между двумя наследниками по закону первой очереди: Вишневской С.П. и Даниловой В.П., по 1/2 доли каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Данилову В. П. принявшей наследство после смерти <дата> матери Красовской А. А..

Восстановить Вишневской С. П. срок принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти матери Красовской А. А..

Признать Вишневскую С. П. принявшей наследство Красовской А. А..

Признать за Даниловой В. П., Вишневской С. П. право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, доля в праве каждой 1/2.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.