Решение по делу № 9-377/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года                                г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Новосибирской области Елапов Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Васильева В. А. о выполнении социального заказа-заявления,

У С Т А Н О В И Л:

xx.xx.xxxx г. Васильев В.А. обратился в суд с ходатайством о выполнении социального заказа-заявления. Указав в своем ходатайстве наименования сторон (истец, ответчик) и сформулировав требования, Васильев В.А., фактически избрал исковой порядок обращения в суд. При этом, предъявляя требования к физическому лицу – Медведеву Д.А., истец Васильев В.А. указал его адрес: ....

Суд считает, что исковое заявление Васильева В.А. неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При составлении искового заявления истец указал адрес ответчика в .... На территории Заельцовского района г. Новосибирска ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает.

Суд считает, что правила ст. 29 ГПК РФ о выборе подсудности истцом по месту его жительства ...) применены к поданному им исковому заявлению безосновательно, поскольку в ст. 29 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым истец вправе выбрать подсудность. Ни к одной из указанных категорий дел исковое заявление Васильева В.А. не относится.

При таких обстоятельствах оснований для принятия указанного искового заявления к производству Заельцовского районного суда не имеется.

Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться суд по месту жительства ответчика в соответствующем районе ....

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева В. А. о выполнении социального заказа-заявления возвратить, считать не поданным.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов