Решение по делу № 2-21/2021 от 13.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в Лешуконский суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № в офертно-акцептной форме. По указанному соглашению заемщику выдан кредит в сумме 282123,19 руб. под 19,49 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 282123,19 руб., начисленных процентов в размере 18366,78 руб., штрафов и неустойки в размере 1134,60 руб. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6216,25 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, своих возражений, суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчику направлялась судебная корреспонденция.

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая определение суда о принятии гражданского дела к производству, судебную повестку и другие документы, совпадают с адресом, указанном в иске.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчик суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2)

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение № в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в котором просил открыть счет для проведения операций, зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет, осуществить переводом суммы кредита для осуществления полного погашения задолженности перед банком.

Банк выдал ФИО2 кредит. ФИО2 акцептовал оферту банка, передал истцу подписанные индивидуальные условия.

Своей подписью в условиях ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и понимает содержание вышеуказанных документов, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, в том числе общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком.

Во исполнение принятых обязательств, Банк открыл заемщику счет №, на который зачислил сумму кредита 282 123 руб. 19 коп.

Данный кредит был предоставлен на срок 84 месяца с уплатой 19,49 % годовых, ежемесячный платеж: 6 200 руб.

Кредит предоставлен ответчику на Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком. С условиями кредитования заемщик согласился.

Полученные ответчиком денежные средства были направлены на погашение иной кредитной задолженности по договору: № в сумме 143 477,27 руб., №, в сумме 81317,55 руб., №, в сумме 57328,37 руб.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий о рефинансировании за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) процентов, банк взимает неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указано истцом, задолженность ответчика составила: сумма просроченного основного долга в размере 282 123 руб. 19 коп., сумма начисленных процентов в размере 18366 руб. 78 коп., неустойки в размере 1134 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, данный расчет принят судом за основу.

Со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ не имеется, её размер соответствует требованиям соразмерности.

Определением мирового судьи ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ввиду поступивших от него возражений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 282123,19 руб., начисленных процентов в размере 18366,78 руб., штрафов и неустойки в размере 1134,60 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6216 руб. 25 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 282 123 руб. 19 коп. просроченного основного долга, 18366 руб. 78 коп. начисленных процентов, 1134 руб. 60 коп. штрафов и неустоек, а также 6216 руб. 25 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать в размере 307 840 (триста семь тысяч восемьсот сорок) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина