Решение по делу № 1-88/2020 от 17.07.2020

       Дело № 1-88/2020

УИД № 91RS0016-01-2020-000377-80

                                            П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      пгт. Первомайское                                                         28 октября 2020 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника – адвоката Ляхович В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Козлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 2) 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Алуштинского судебного района Республики Крым по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание по состоянию на 28 октября 2020 года отбыто 1 год 11 месяцев 28 дней,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Козлов С.В. по вступившему 11 мая 2017 года в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 27 апреля 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По вступившему 30 октября 2018 года в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 17 октября 2018 года Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. Козлов С.В. на путь исправления не стал и вновь совершил однородное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 7 июня 2020 года, в 00 час. 55 мин. Козлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. Так, 7 июня 2020 года, в 00 час. 55 мин., во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на 52 км автодороги «Красноперекопск-Симферополь», в <адрес>, был остановлен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Козлова С.В. В соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», на основании протокола № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. отстранен от управления на основании достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 и протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, Козлов С.В. от проведения освидетельствования отказался. Согласно Федеральному Закону от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Козлов С.В. в суде вину признал, раскаялся в содеянном; от дачи показаний в суде отказался.

Вина Козлова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району; в мае или июне 2020 года, он точную дату не помнит, в вечернее время, при несении службы, в <адрес>, на трассе «Симферополь-Красноперекопск» им совместно с инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в связи с тем, что у данного автомобиля не освещался задний номерной знак и отсутствовали габаритные огни; из документов у водителя было только свидетельство о регистрации транспортного средства; при общении с водителем он услышал запах алкоголя, в связи с чем, пригласил водителя в патрульный автомобиль, проверил водителя по данным баз ФизГИБДД; Козлова он знал, так как ранее уже составлял в отношении него документы об алкогольном опьянении; затем он составил протокол об отстранении Козлова от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, Козлов от прохождения освидетельствования на месте остановки отказался; далее был составлен протокол о направлении Козлова на медицинское освидетельствование, на что Козлов согласился; он, напарник и Козлов проследовали в Первомайскую ЦРБ, где Козлову врачом было предложено пройти медицинское освидетельствование, Козлов отказался, о чем медработником был составлен акт; после чего они вернулись в <адрес>, вызвали следственно-оперативную группу, так как усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния; автомобиль Козлова был помещен на площадку временного содержания ОМВД по Первомайскому району; кроме запаха алкоголя, поведение Козлова не соответствовало обстановке.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району; он с напарником Свидетель №1 находился в ночном наряде, в <адрес>, точную дату он не помнит, примерно после 12 часов, в 2020 году, двигались в патрульном автомобиле по трасе «Симферополь-Красноперекопск» со стороны Симферополя; на 51 километре данной автодороги заметили автомобиль отечественного производства <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты> цвета, у которого не работали в установленном режиме задние внешние световые приборы; ими было принято решение об остановке автомобиля для выяснения причин нарушения правил дорожного движения; после остановки автомобиля он и Свидетель №1 подошли к автомобилю, от водителя исходил запах алкоголя, водителя пригласили в патрульный автомобиль, где Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, также предложил Козлову пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Козлов отказался; после чего Козлову было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, Козлов согласился; они приехали в приемное отделение Первомайской ЦРБ, где Козлов отказался от прохождения медицинского освидетельствования; они вернулись на место, где был оставлен автомобиль Козлова; так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в дежурной части ОМВД по Первомайскому району был зарегистрирован рапорт, прибыла следственно-оперативная группа, сотрудником полиции был осмотрен автомобиль.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями сведений, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Козлова С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения на 52 км автодороги «Красноперекопск-Симферополь», вблизи <адрес> остановлен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Козлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения, который от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, согласно которому Козлов С.В. отстранен от управления транспортным средством на основании достаточных данных полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 8);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», составленным с применением видеозаписи, согласно которому Козлов С.В. от проведения освидетельствования на месте отказался (л.д. 9);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Козлова С.В. на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому Козлов С.В. от получения копии протокола отказался (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11);

- постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С.В. в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.В. уголовного дела № по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», г.р.н. №, принадлежащий гражданину Козлову С.В., которым Козлов С.В. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 произведена выемка двух оптических дисков формата DVD-R, содержащих файлы видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией факта управления гражданином Козловым С.В. автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и составления материалов административного производства в отношении Козлова С.В. (л.д. 32);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и прослушаны находящиеся на оптическом диске формата DVD+R, 11 файлов видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ при фиксации инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району факта управления Козловым С.В. транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, и составления в отношении Козлова С.В. материалов административного производства (л.д. 44-48, 52);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и прослушаны находящиеся на оптическом диске формата DVD+R 10 файлов видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ при фиксации инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району факта управления Козловым С.В. транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, и составления в отношении Козлова С.В. материалов административного производства (л.д. 49-51, 53);                     - приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 68-69);

- приговором мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 17 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, согласно которому Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д 72-73).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Козлова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого Козлова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Козлову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, не состоит на учете у врачей психиатра и фтизиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова С.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову С.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения Козлова С.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Козловым С.В. преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Козлову С.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 56 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно информации филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, Козлов С.В. в части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 350 часов, снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в части дополнительного наказания – состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 1 год 11 месяцев 28 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с чем, окончательное наказание Козлову С.В. надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого Козлова С.В. будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении Козлова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, назначенного Козлову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Козлову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение на площадку временного содержания на территории филиала эксплуатации Соединительного канала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» (<адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить собственнику Козлову С.В.;

- в бумажном конверте один оптический диск формата DVD+R с 11 файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт управления Козловым С.В. транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, составления в отношении Козлова С.В. материалов административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- в бумажном конверте один оптический диск формата DVD+R с 10 файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт управления Козловым С.В. транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, составления в отношении Козлова С.В. материалов административного производства, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: