Решение от 03.04.2019 по делу № 5-15/2019 от 03.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года пос. Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Рожкова Д.Г. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Рожков Д.Г., находясь в помещении КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В. Отрокова», расположенном в <адрес>, умышленно не выполнил законное требование должностного лица органа Министерства внутренних дел, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поводом для предъявления сотрудником полиции указанного требования послужило нахождение Рожкова Д.Г. на улицах <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Рожков Д.Г. вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в доме ФИО1 в <адрес>, после доставления его в больницу отказался от прохождения освидетельствования, ссылаясь на то, что не находился на улице. Подробности обстоятельств правонарушения Рожков Д.Г. пояснить не смог, сослался на запамятование и на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Рожкова Д.Г. в содеянном подтверждается пpотоколом об административном пpавонаpушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оформленном в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, иными доказательствами, собpанными пpи подготовке администpативного матеpиала и исследованными судом.

Из показаний свидетеля, письменных материалов дела следует, что в указанное время в помещении Подосиновской ЦРБ Рожков Д.Г. при наличии явных признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; требование сотрудников полиции было обусловлено поведением Рожкова Д.Г., подпадающим под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При оформлении протокола об административном правонарушении Рожков Д.Г. возражений относительно обстоятельств совершения противоправного деяния не привел, на какие-либо доказательства своей невиновности не ссылался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Доводы Рожкова Д.Г. о его невиновности, изложенные при рассмотрении дела в судебном заседании, суд находит надуманными и недостоверными, данными по мотивам избежать ответственности за содеянное, выгодно для себя изложить обстоятельства случившегося.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях Рожкова Д.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками ОП «Подосиновское» Рожкову Д.Г. в помещении Подосиновской ЦРБ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Рожков Д.Г. ответил отказом.

Факты нахождения в состоянии опьянения в указанное время и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Рожков Д.Г. не оспаривает.

Указанными действиями Рожков Д.Г. совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о назначении Рожкову Д.Г. наказания в виде аминистративного ареста, учитывая обстоятельства правонарушения, сведения о его личности, данные о неоднократном привлечении Рожкова Д.Г. к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.