Решение по делу № 12-341/2022 от 04.10.2022

Материал №12-341/2022.

РЕШЕНИЕ

20 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шумилова Ивана Валерьевича по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 14 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 14 сентября 2022 года Шумилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шумилов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не была дана оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, дело рассмотрено необъективно и не всесторонне.

В судебном заседанииШумилов И.В. поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС МВД по РБ Ардагин А.Ю. полагал постановление законным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей с 1 сентября 2013 года, указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от года Шумилов И.В. час. на в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – , в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от с результатом протоколом о задержании транспортного средства от , протоколом об административном правонарушении от

Таким образом, сам факт нахождения Шумилова И.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Административное наказание назначено Шумилову И.В. в пределах санкции КоАП РФ, с учетом его личности, обстоятельств совершения правонарушения, степени опьянения.

На основании изложенного постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом значимости совершенного деяния как общественно опасного.

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование разного времени согласно пояснением инспектора ДПС Ардагина А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам и не может свидетельствовать о нарушении порядка освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении содержит все данные, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

Составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Указание в жалобе на то, что медицинскому работнику, проводившему медицинское освидетельствование, должны быть разъяснены положения ст. КоАП Ф основано на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

Несмотря на то, что Шумиловым И.В. было подано заявление о допуске в качестве защитника Ворон И.В., однако как следует из протокола судебного заседания от 14.09.2022 года, данное лицо в суд для участия не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с неявкой его защитника Шумилов И.В. не заявлял.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Шумилова Ивана Валерьевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.А. Тумурова