Решение по делу № 1-89/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-89/2016

Приговор именем Российской Федерации

26 августа 2016 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Новодвинска Архангельской области Обухова А.С. и помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого Баканова А.А.,

защитника – адвоката Чепурного Д.П., действующего по назначению,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баканова А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Баканов А.А. виновен умышленном причинении смерти другому человеку (убийстве), совершенном при следующих обстоятельствах:

так, Баканов А.А. в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения около гаражей №№ м и <данные изъяты> расположенного за <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с ФИО8, умышленно, с целью убийства ФИО8, нанес потерпевшему металлической трубой множество ударов в область головы и не менее одного удара в область грудной клетки, множество ударов клинком ножа в область грудной клетки и не менее 1 удара в шею, причинив телесные повреждения характера резаной раны передней поверхности шеи, в верхней трети, с переходом на левую боковую поверхность шеи, с пересечением общей сонной артерии и яремной вены слева, поверхностными повреждениями щитовидного хряща; проникающих колото-резаных ранений (11) передней поверхности груди с повреждением ребер, верхних долей обоих легких, средостения, перикарда, правого и левого желудочков сердца, с кровоизлияниями в плевральные полости, с кровоизлиянием в сердечную сорочку, приводящие к развитию геморрагического шока, расценивающиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 на месте преступления.

Подсудимый Баканов А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В своей явке с повинной Баканов сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в ГСК «Парус», в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО8 из-за того, что потерпевший стал говорить о том, что он (подсудимый) ворует из гаражей, пытался его ударить, он (Баканов) с целью убийства ФИО13, нанес тому металлической трубой удары в область головы и удары ножом в область грудной клетки и шеи. После чего с места преступления скрылся, взяв расположенный у одного из гаражей велосипед зеленого цвета, на котором выехал на дорогу Новодвинск-Таракановка. После совершенного им убийства он переоделся в своей квартире, а одежду, запачканную кровью потерпевшего, с целью сокрытия следов преступления сжег в лесу <данные изъяты>

Аналогичные обстоятельства смерти ФИО13 подсудимый изложил в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте преступления, подтвердив сведения, изложенные в явке с повинной, в том числе о времени, месте, способе и направленности умысла. Сообщил о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вдыхал пары клея, затем употребил спиртные напитки и пошел в ГСК «Парус», где между ним и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой, ФИО13 пытался ударить его несколько раз по лицу, но он его отталкивал. Разозлившись на ФИО13, он (Баканов) приискал обрезок трубы, которым несколько раз ударил потерпевшего по голове, отчего тот упал на землю. Увидев, что пострадавший пытается встать, он ударил того по груди, по затылку трубой, после чего последний стукнулся о гараж и упал на землю. Оттащив ФИО13 за гаражи, он (подсудимый) сходил в гараж, взял нож, которым нанес несколько ударов в область груди ФИО13, а также удар в шею, при этом пытался попасть в сердце, так как желал наступления смерти ФИО13. Изложенные сведения о сокрытии следов преступления Баканов подтвердил при проверке показаний, в ходе которой, в лесном массиве, указал на остатки костровища где сжег испачканную в крови потерпевшего свою одежду (<данные изъяты>

Помимо признательных показаний Баканова, его вина в убийстве ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и письменными материалами дела в их совокупности.

Из показаний свидетеля ФИО9, владельца гаража № ГСК «Парус» следует, что после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков с ФИО13 у гаража пострадавшего, мимо проходил ранее незнакомый ему Баканов, с которым у ФИО13 произошел словесный конфликт из-за того, что пострадавший стал высказывать Баканову недовольство по поводу того, что подсудимый ворует из гаражей. Не желая слушать, как ругаются ФИО13 и подсудимый, он ушел к себе в гараж, но забеспокоившись о ФИО13, вновь вернулся к его гаражу, где на земле, лежащим на спине обнаружил труп пострадавшего, голова и куртка которого были в крови. Возле трупа ФИО13 находился Баканов, который сразу скрылся с места преступления на велосипеде «Аист», принадлежащем пострадавшему, а он на другой день рассказал своей знакомой о том, что обнаружил в гараже труп (<данные изъяты>

В ходе предъявления Баканова для опознания, Савицкий опознал подсудимого, указав, что именно с ним у ФИО13 произошел конфликт у гаражей в <данные изъяты>, после которого он видел Баканова рядом с трупом ФИО13 (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 подтвердила сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил ФИО15 который сообщил, что видел в гаражах труп мужчины <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что погибший ФИО13 приходился ему отчимом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 помогал ему ремонтировать машину, а вечером они разошлись по домам, договорившись что на следующий день встретятся, чтобы продолжить ремонтировать автомобиль. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на телефонные звонки не отвечал и он решил поискать того в ГСК «Парус», где и обнаружил рядом с гаражом № лежащим на спине на земле труп пострадавшего с признаками насильственной смерти, о чем сообщил в отдел полиции. Третьяков показал, что у ФИО13 был велосипед «Аист» (<данные изъяты>

Супруга убитого – ФИО2 подтвердила, что ее сын обнаружил труп ФИО13 за гаражным боксом в <данные изъяты> и что в собственности у мужа находился велосипед «Аист».

Согласно копии журнала КУСП ОМВД России «Приморский», сообщение от Третьякова об обнаружении трупа ФИО13 поступило в дежурную часть ОМВД России «Приморский» в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В ходе осмотра участка местности, расположенного возле гаража № в ГСК «Парус» <адрес>, на земле за гаражом обнаружен труп ФИО13 с множественными колото-резаными ранами передней поверхности груди, резаной раны шеи <данные изъяты>

При осмотре участка автомобильной дороги сообщением <адрес>, обнаружен и изъят велосипед «Аист» зеленого цвета. Участвовавший в осмотре подсудимый Баканов пояснил, что именно на данном велосипеде он уехал из гаража, возле которого применил насилие к ФИО13 <данные изъяты>).

Указанный велосипед предъявлен свидетелю Третьякову, который он опознал, указав, что данное имущество принадлежало ФИО13 <данные изъяты>

Согласно заключению судебной экспертизы, на изъятом в ходе осмотра места происшествия велосипеде имеются следы ладоней рук, оставленные Бакановым <данные изъяты>

В ходе выемки у Баканова изъяты брюки камуфляжной окраски, которые, со слов Баканова, были одеты на нем при задержании <данные изъяты> Согласно заключению эксперта на данных брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО13. От подсудимого Баканова исключается <данные изъяты>

Согласно заключениям экспертов, в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО13 H.ГI. были обнаружены телесные повреждения характера:

Проникающие колото-резаные ранения (11) передней поверхности груди с повреждением ребер, верхних долей обоих легких, средостения, перикарда, правого и левого желудочков сердца, с кровоизлияниями в плевральные полости (справа 350 мл, слева 450 мл), с кровоизлиянием в сердечную сорочку.

Резаная рана передней поверхности шеи, в верхней трети, с переходом на левую боковую поверхность шеи, с пересечением общей сонной артерии и яремной вены слева, поверхностными повреждениями щитовидного хряща.

Ушибленные раны: затылочной области слева (4); в области лба слева (1) с оскольчатым вдавленным переломом наружной пластинки лобной пазухи; в области лба справа (1); в подбородочной области слева (1); подбородочной области справа (1).

Ссадины: в правой скуловой области (1); в левой щечно-скуловой области (1); в области нижней челюсти слева (1).

Кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза, с переходом на надбровную дугу (1): на верхнем веке правого глаза (1); в области спинки носа. с переходом на хрящевую часть (1); на границе лобной и теменной области слева (1); на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции грудино-ключичного сочленения (1).

Вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными и давность их образования может соответствовать периоду до 30 минут до наступления смерти.

Раны груди являются колото-резаными и образовались в результате воздействия, одного плоского колюще-режущего предмета (орудия клинкового типа, имеющего лезвие и обушок). Рана шеи является резаной и образовалась от воздействия острого режущего предмета (орудия).

Раны головы являются ушибленными и образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами).

Обнаруженные ссадины, кровоподтеки образовались от ударных и

тангенциальных (под углом) воздействий твердых тупых предметов.

Смерть ФИО8 наступила от множественных проникающих колото-­резаных ранений передней поверхности груди, с повреждениями обоих легких и сердца, резаного ранения передней поверхности шеи, с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшихся кровоизлияниями в плевральные полости, острой массивной острой кровопотерей, которая привела к развитию геморрагического шока.

Проникающие колото-резаные ранения груди, резаная рана передней поверхности шеи, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти ФИО8, находятся с ней в причинно-следственной связи и поэтому расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью,

Ушибленные раны головы, как в отдельности, так и в своей совокупности, влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель от момента травмы, т,е. кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Ссадины, кровоподтеки, как в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому, не расцениваются как вред здоровью.

Учитывая характер и топографию телесных повреждений выявленных у ФИО8, следует полагать, что после их причинения ФИО13, в течение короткого промежутка времени мог сохранять способность к совершению самостоятельных действий, но высказаться об этом промежутке времени не представляется возможным.

Учитывая то, что смерть ФИО13 наступила от совокупности повреждений в области грудной клетки и в области шеи, следовательно, можно считать, что каждое повреждение, сопровождающееся острой кровопотерей, как в отдельности, так и в совокупности могло привести к наступлению смерти потерпевшего.

Давность наступления смерти ФИО13 может соответствовать периоду 24-36 часов до начала экспертизы трупа (ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

При судебно-медицинской экспертизе крови и мочи от трупа ФИО13 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,34 промилле, в концентрации в моче 2,92 промилле, что свидетельствует о том, что ФИО13 незадолго до наступления смерти употреблял этиловый алкоголь и в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени <данные изъяты>

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, его вина в убийстве ФИО13 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, допрошенных по делу свидетелей, сведениями, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в целом описывают одни и те же обстоятельства совершенного в отношении ФИО13 преступления, согласуются между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности.

В ходе опознания Баканова, свидетель Савицкий указал, что именно с ним (подсудимым) у ФИО13 произошел конфликт у гаража № в <данные изъяты> после которого он наблюдал подсудимого рядом с трупом ФИО13. Изложенные Бакановым сведения о сокрытии следов преступления нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте происшествия, где он в лесном массиве указал на остатки костровища, где сжег одежду, испачканную в крови потерпевшего. Баканов также указал на участок дороги Новодвинск-Таракановка, где в его присутствии сотрудниками полиции обнаружен велосипеда «Аист», на котором Баканов скрылся с места преступления. Согласно экспертных заключений на указанном велосипеде обнаружены следы ладоней рук подсудимого. На изъятых у Баканова брюках, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от пострадавшего.

Из исследованных экспертных заключений следует, что смерть ФИО13 наступила от множественных проникающих колото-­резаных ранений передней поверхности груди, с повреждениями обоих легких и сердца, резаного ранения передней поверхности шеи, с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшихся кровоизлияниями в плевральные полости, острой массивной острой кровопотерей, которая привела к развитию геморрагического шока. Проникающие колото-резаные ранения груди, резаная рана передней поверхности шеи, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются опасными для жизни, привели к наступлению смерти ФИО8, находится с ней в причинно-следственной связи, и поэтому, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения проведены и составлены уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний и полностью подтверждаются и согласуются с показаниями самого подсудимого, опрошенных по делу свидетелей о характере, механизме и локализации телесных повреждений у потерпевшего в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключениях экспертов содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Таким образом, заключения экспертов, а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Из приведенных доказательств в их совокупности, следует, что Баканов, в ходе конфликта между ним и ФИО13, возникшего из-за того, что ФИО13 стал обвинять его в кражах имущества из гаражей, пытался ударить, применил насилие к ФИО13, нанес потерпевшему металлической трубой множество ударов в область головы и 1 удар в область грудной клетки, множество ударов клинком ножа в область грудной клетки и не менее 1 удара в шею, причинив телесные повреждения, которые привели к наступлению смерти ФИО13 на месте преступления. Учитывая, что ФИО13 не мог оказать подсудимому какого-либо сопротивления, являлся пожилым человеком, и не препятствовал покинуть территорию гаражно-строительного кооператива, подсудимый в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку его жизни и здоровью ничего не угрожало. Баканов умышленно, руководствуясь чувством неприязни к ФИО13, во время ссоры нанес тому множество ударов металлическим предметом по голове и телу, а затем ножом множество ударов в тело и один удар - в шею, с целью лишения пострадавшего жизни.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО13, использование Бакановым предметов, пригодных для причинения вреда здоровью, влекущего смертельный исход, в жизненно-важные органы. О желании лишить жизни пострадавшего свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в суде.

Из исследованных в суде доказательств следует, что подсудимый правильно ориентировался в окружающей обстановке и сохранял адекватный контакт с окружающими, при этом его действия, направленные на лишение жизни потерпевшего носили целенаправленный характер, поэтому в состоянии сильного душевного волнения он не находился.

Согласно установленных по делу обстоятельств следует, что подсудимый применил к ФИО13 физическое насилие из личной неприязни, вызванной тем, что потерпевший начал обвинять его в хищении имущества из гаражей. Поэтому суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Баканова, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании Баканов принес свои извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими, предусмотренными п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из показаний подсудимого следует, что после вдыхания паров клея, он употребил спиртные напитки, что вызвало у него состояние опьянения, снизило контроль, привело к агрессии и явилось причиной совершения им противоправных действий в отношении ФИО13. Учитывая изложенное, суд признает данное обстоятельство отягчающим, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что Баканов, находясь в состоянии опьянения, умышленно, руководствуясь чувством неприязни к ФИО13, во время ссоры с целью лишения пострадавшего жизни, нанес потерпевшему множество ударов металлической трубой в область головы и 1 удар в область грудной клетки, множество ударов клинком ножа в область грудной клетки и не менее 1 удара в шею, причинив телесные повреждения характера резаной раны передней поверхности шеи, в верхней трети, с переходом на левую боковую поверхность шеи, с пересечением общей сонной артерии и яремной вены слева, поверхностными повреждениями щитовидного хряща; проникающих колото-резаных ранений (11) передней поверхности груди с повреждением ребер, верхних долей обоих легких, средостения, перикарда, правого и левого желудочков сердца, с кровоизлияниями в плевральные полости, с кровоизлиянием в сердечную сорочку, приводящие к развитию геморрагического шока, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжких вред здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 на месте преступления. Помимо вышеуказанных телесных повреждений, Баканов причинил ФИО13 ушибленные раны головы, ссадины и кровоподтеки, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

С учетом изложенного, действия подсудимого Баканова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).

Подсудимый Баканов страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Однако, учитывая совокупность других исследованных материалов дела и данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полную ориентацию в месте, времени и своей личности, активную защитную позицию, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Бакановым общественно-опасное деяние относится по своему характеру и общественной опасности к категории особо тяжких преступлений. Оснований для снижения категории преступлений, что предусмотрено ч.6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баканову суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений в судебном заседании ФИО13.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Баканов по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет какого-либо постоянного источника дохода и рода деятельности, иждивенцами не обременен. Свидетелем ФИО12 характеризуется как не склонный к агрессии, но склонный к токсикомании.

Учитывая изложенные данные о личности Баканова, характер и степень общественной опасности, все обстоятельства инкриминируемого подсудимому особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Основания для применения к Баканову положений ст.64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Назначенное Баканову наказание, в соответствии с п. «в.» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования по назначению следователя и в суде по назначению суда, составили 12155 <данные изъяты>

На основании ст. 131 ч. 1, ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого, либо за счет средств федерального бюджета.

Баканов возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не заявил, с учетом его трудоспособного возраста указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого за оказание ему юридической помощи в период предварительного расследования и в суде по назначению следователя и суда, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом мнения сторон и руководствуясь ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу полагает необходимым марлевый тампон уничтожить, брюки камуфляжного цвета передать подсудимому, велосипед «Аист» считать переданным ФИО2

Потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в свою пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования о компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание пояснения потерпевшей ФИО13, о том, что погибший являлся для нее близким и родным человеком, с которым она прожила совместно длительный период времени и утрата которого принесла ей тяжелые переживания, страдания, ухудшение состояния здоровья. Исходя из обстоятельств дела, степени тех страданий, которые испытала потерпевшая и переживает в настоящее время, поведения потерпевшего предшествовавшего применению в отношении него насилия Бакановым, степени вины подсудимого, его материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, степени родства между гражданским истцом и ФИО13, по мнению суда, заявленные требования о компенсации морального вреда, являются соразмерными и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,305,306,307,308,309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Баканова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет c отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора осужденному оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: марлевый тампон уничтожить, брюки камуфлированного цвета – передать осужденному Баканову, велосипед – считать возвращенным потерпевшей ФИО2

Исковые требования ФИО2 к Баканову А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Баканова А.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баканова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему адвокатами юридической помощи на предварительном следствии и в суде в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина