Решение по делу № 1-138/2023 от 30.01.2023

№24RS0013-01-2023-000274-40

№1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.02.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Иванова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Киргизия, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного в ООО "ЕКК" слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>"Б", <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

13.09.2022 около 17 часов 30 минут Иванов Д.В. возвращаясь с работы, проходил через поле, расположенное вблизи <адрес> по пер.Короткий в <адрес>, где увидел дикорастущие кусты растения «конопля» и у Иванова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащегося в растении «конопля», без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте и в указанное время сорвал части растений «конопля» (верхушки и листья), которые сложил в имеющийся у Иванова Д.В. при себе пакет из полимерного материала, тем самым осуществив своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 55 граммов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Иванов Д.В., удерживая при себе пакет с частями растений «конопля», то есть наркотическим средством каннабис (марихуана), стал незаконно хранить до момента задержания Иванова Д.В. сотрудниками полиции. Направляясь в сторону <адрес> по пер.Короткий в <адрес>, Иванов Д.В., увидев подходивших к Иванову Д.В. сотрудников ГИБДД, бросил пакет с наркотическим средством на землю, просыпав часть содержимого пакета, после чего в 17 часов 45 минут 13.09.2022 на расстоянии 250 метров от <адрес> по пер.Короткий в <адрес> (географические координаты 56.173026СШ и ВД92.644124) Иванов Д.В. задержан инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания Иванова Д.В. – участке поля, расположенного на расстоянии 250 метров от <адрес> по пер.Короткий в <адрес> (географические координаты 56.173026СШ и ВД92.644124) обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (частями конопли), на земле обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (части растения конопля), упаковано в бумажный пакет. Согласно заключению эксперта от 04.10.2022 №11/1426, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2022 вещества: вещество №1, массой 22 грамма, вещество №2, массой 33 грамма являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотических средств составила 55 граммов (в ходе осмотра места происшествия изъято 55 граммов, в ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества (по 1 грамму от каждого вещества), в ходе экспертизы израсходовано 2 грамма вещества (по 1 грамму от каждого вещества). Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 55 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 2 грамма вещества и 2 грамма вещества на экспертизу), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ивановым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Иванову Д.В. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Иванов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Иванов Д.В. понимает существо предъявленного обвинения.

Иванов Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д Иванов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением алкоголя, каннабиноидов, синдром зависимости от алкоголя, каннабиноидов средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 19.71+ F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями о склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ с последующим развитием психической и физической форм зависимостей с наличием патологического влечения в виде компульсий, о постановке на учет в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в связи с наличием наркологического заболевания; подтверждается неоднократной госпитализацией в специализированное учреждение в связи с развитием психотических расстройств, абстинентных расстройств, лечением зависимости, результатами медицинского освидетельствования и косвенно, возникшей судебно-следственной ситуацией. Указанный Диагноз подтверждается медицинской документацией, результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: ограничение круга интересов, нарушение концентрации внимания, эмоциональная неустойчивость; результатами экспериментально-психологического исследования,при котором выявлено: нарушения со стороны аффективно—личностной сферы в виде заострения эпилептоидно—возбудимых черт и признаков огрубения личности, характерных для лиц длительное время употребляющих ПАВ. Указанные расстройства начались задолго до инкриминируемого деяния, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие—либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе может участвовать в следственных действиях. Выявленные расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему полинаркоманией, подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны. Вопрос о необходимости в назначении лечения и реабилитации от наркологического заболевания подлежат разрешению суда при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ). В случе, если судом будет разрешен вопрос,?что подэкспертный нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) от полинаркомании (синдрома зависимости от алкоголя, каннабиноидов) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2106 г. №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней, с последующей социальной реабилитацией.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит Иванова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Иванова Дмитрия Владимировича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем Иванов Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Иванову Д.В. наказание в виде штрафа.

Кроме того, в силу ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Иванова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку согласно заключению эксперта от 22.11.2022 №5645/д Иванов Д.В. страдает полинаркоманией.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Иванов Д.В. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет №4010181600000010001, ИНН №2466050868, КПП №24661001, БИК №040407001, КБК №18811621010016000140, ОКТМО №04614000, УИН №18852423000001242556.

В силу ст.72.1 УК РФ возложить на Иванова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) (в ходе осмотра места происшествия изъято 55 граммов: вещество №1 массой 22 грамма, вещество №2 массой 33 грамма, в ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества (по 1 грамму от каждого вещества), в ходе экспертизы израсходовано 2 грамма вещества (по 1 грамму от каждого вещества), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново, пер.Почтовый д.4, уничтожить.

-бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с левой руки Иванова Д.В., бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с правой руки Иванова Д.В., бумажный пакет со смывами с правой руки Иванова Д.В., бумажный пакет со смывами с левой руки Иванова Д.В., пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», уничтожить.

Осужденного Иванова Д.В. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков