Решение по делу № 1-197/2024 от 31.10.2024

Дело №1-197/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002745-95

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево                                                            26 ноября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

представителя потерпевшего ФИО23

подсудимого Стадухина Ф.С.,

защитника – адвоката Хамидуллина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стадухина Филиппа Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стадухин Филипп Сергеевич совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст.74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

Наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой (ст.16 УИК РФ).

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», охрана следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы, создаваемыми для этих целей. При территориальных органах уголовно-исполнительной системы могут создаваться специальные подразделения для обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок деятельности этих подразделений устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ст.ст.132, 135 ТК РФ).

Одними из задач и функций Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, а также охрана и конвоирование осужденных.

Приказом № ...-лс от <...> года Стадухин Филипп Сергеевич назначен на должность <данные изъяты>

Согласно контракту о службе в уголовно-исполнительной системе № ... от <...> года, заключенному между начальником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл <данные изъяты> от имени Российской Федерации и Стадухиным Ф.С., сотрудник берет на себя обязательства с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а руководитель обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом. Настоящий контракт заключен сроком на период замещения должности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 Контракта, гражданин (сотрудник) обязуется добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 11 Контракта, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной <...> года, на Стадухина Ф.С. возложены следующие обязанности:

п.1.3 в своей деятельности <данные изъяты> руководствуется Конституцией Российской Федерации, Трудовым Кодексом Российской Федерации, уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, законодательными актами Российской Федерации и Республики Марий Эл, приказами и другими нормативными актами Минюста России, ФСИН России, приказами начальника УФСИН по Республике Марий Эл, нормативно-методическими материалами и настоящей Инструкцией, приказом ФСИН России от 11 января 2012 года №5 «Об утверждении кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы»;

п.1.4 сотрудник находится в непосредственном подчинении начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл;

п.1.8 осуществляет контроль за планированием и организацией работы отдела и соблюдением сотрудниками отдела охраны правил распорядка дня;

п.1.9 осуществляет текущий контроль за порядком выполнения требований нормативных документов, проведения индивидуально-воспитательной работы в отделе охраны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.

п.2.1 Сотрудник имеет право:

п.2.1.1 при исполнении служебных обязанностей пользоваться правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими нормативно-правовыми актами;

п.2.1.3 принимать решения в пределах своей компетенции и отдавать распоряжения исполнителям в пределах должностных обязанностей.

п.3 Сотрудник обязан:

п.3.1 знать организацию охраны жилой и смежной с ней производственной зон учреждения;

п.3.2 осуществление пропускного режима на охраняемый объект;

п.3.8 ежедневно оценивать обстановку на охраняемом объекте, докладывать начальнику учреждения об ее изменении, готовить ему предложения для принятия решений по повышению надежности охраны объектов;

п.3.17 разрабатывать и представлять на утверждение начальнику учреждения график контроля за службой караулов отдела охраны учреждения на месяц и докладывать о его выполнении;

п.3.22 ежедневно рассматривать постовые ведомости караулов, разнарядки на конвоирование, результаты контроля за службой караулов, принимать меры к устранению обнаруженных при проверке службы недостатков, оценивать службу каждого караула;

п.3.38 следить за соблюдением установленной законодательством Российской Федерации служебной нагрузки на сотрудников отдела охраны и использованием их по прямому служебному предназначению;

п.3.44 согласовывать и утверждать предоставляемые графики несения службы личным составом отдела охраны на месяц;

п.3.51 незамедлительно уведомить руководство обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, принимать меры по предупреждению коррупции, предотвращению и урегулированию конфликта интересов в отделе.

п.4.1 Сотрудник несет персональную ответственность:

п.4.1.1. за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы» от <...> года № ...-дсп и другими нормативно-правовыми актами;

п.4.1.5 за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми документами Минюста и ФСИН России;

п.4.1.10 за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность УИС;

п.4.1.14 за состояние служебной дисциплины и законности в отделе.

Таким образом, Стадухин Ф.С., замещая должность <данные изъяты>, имел полномочия должностного лица, связанные с руководством трудовым коллективом в структурном подразделении государственного учреждения, с определением трудовых функций и организацией порядка прохождения службы подчиненных сотрудников, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в отделе охраны учреждения, в связи с чем, являлся должностным лицом, обладавшим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий.

1) Приказом № ...-лс от <...> года <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-3, утвержденной <...> года начальником ФКУ ИК-3 <данные изъяты> как сотрудник:

п.1.4. находится в непосредственном подчинении начальника отдела охраны ФКУ ИК-3;

п.1.6. служебные обязанности осуществляет по распорядку дня, в соответствии с утвержденным регламентом работы ФКУ ИК-3, в установленной форме одежды сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Также <данные изъяты> как сотрудник обязан беспрекословно, точно в срок выполнять приказы, распоряжения начальников (п.3.1.).

В один из дней <...> года, более точное время не установлено, Стадухин Ф.С. обратился к своему подчиненному сотруднику Свидетель №1, являющемуся <данные изъяты> ФКУ ИК-3, с просьбой провести ремонтные и отделочные работы на его личном садовом участке, расположенном по адресу: Республика ... за плату, на что последний согласился. При этом ФИО22 на момент начала указанных работ находился в очередном оплачиваемом отпуске.

<...> года у Свидетель №1 заканчивался очередной оплачиваемый отпуск. У Стадухина Ф.С., являвшегося должностным лицом, в период с <...> года по <...> года, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, а именно властно-распорядительных полномочий, в отношении подчинённого сотрудника отдела охраны ИК-3 Свидетель №1, находящегося от него в служебной зависимости, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды имущественного характера, путём неправомерного освобождения Свидетель №1 от исполнения возложенных на него должностных обязанностей по несению службы на территории ФКУ ИК-3, которое не вызывалось служебной необходимостью и противоречило целям и задачам, для достижения которых Стадухин Ф.С. был наделен соответствующими должностными полномочиями, с направлением его на работы для обустройства названного домовладения, что повлекло бы существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализуя задуманное, Стадухин Ф.С., находясь на территории ФКУ ИК-3 по адресу: ..., в период времени с <...> года по <...> года, более точное время не установлено, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая наступления этих последствий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью извлечения выгоды имущественного характера, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в привлечении к проведению ремонтных и отделочных работ на его личном садовом участке, расположенном по адресу: ... - Свидетель №1, не желая привлекать иных рабочих, по своему указанию перевел подчинённого сотрудника – младшего инспектора ФКУ ИК-3 Свидетель №1 с суточного дежурства на 8-ми часовой рабочий день.

В результате указанного Стадухин Ф.С. допустил увеличение нормы отработанных часов у других сотрудников отдела охраны ФКУ ИК-3, чем существенно нарушил их права и законные интересы, поскольку незаконно освобождал от выполнения возложенных обязанностей по несению службы на территории ФКУ ИК-3 Свидетель №1 и привлекал его в рабочее время к выполнению ремонтных и отделочных видов работ, направленных на обустройство личного домовладения, при этом, освобождая его от исполнения возложенных на него должностных обязанностей, чем также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Для материальной заинтересованности сотрудника отдела охраны ФКУ ИК-3 Свидетель №1 Стадухин Ф.С., находясь на территории ФКУ ИК-3 по адресу: Республика Марий Эл, ..., в период времени с <...> года по <...> года при составлении табеля учёта рабочего времени сотрудников отдела охраны, злоупотребляя своими властными полномочиями начальника отдела охраны данного учреждения, вносил в табель учета рабочего времени за <...> года – а именно <...> года и <...> года лично, а также в период времени с <...> года по <...> года дал незаконное указание подчиненным сотрудникам - старшему инспектору отдела охраны Свидетель №5 и инспектору отдела охраны Свидетель №2, находившимся в его непосредственном подчинении, о внесении в табель рабочего времени за <...> года и <...> года заведомо ложных сведений о нахождении Свидетель №1 по месту службы в ФКУ ИК-3 в дни, когда последний фактически был привлечен им для хозяйственных работ на его домовладении, а именно с <...> года и <...> года, а также дал указанным сотрудникам указание расписаться за него (Стадухина Ф.С.) как ответственного исполнителя и за исполнителя Свидетель №3, в связи с чем Свидетель №1 начислялась и выплачивалась заработная плата.

В связи с незаконным освобождением Стадухиным Ф.С. от исполнения служебных обязанностей в вышеуказанные даты Свидетель №1, который в силу служебной зависимости и подчинённости не мог отказать Стадухину Ф.С. как начальнику, выполнял ремонтные и отделочные работы, направленные на обустройство личного домовладения Стадухина Ф.С. При этом в названные дни свои должностные обязанности Свидетель №1 не выполнял, однако за указанные дни ему за исполнение должностных обязанностей, которые он фактически не выполнял, необоснованно начислена заработная плата в размере 24293 рубля 21 копейка, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства.

Данные действия Стадухина Ф.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл - ненадлежащее обеспечение охраны, правопорядка и законности в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, увеличение нагрузки на сотрудников отдела охраны учреждения, а также причинение материального ущерба ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл в сумме 24293 рубля 21 копейка. Кроме этого, своими действиями Стадухин Ф.С. подорвал авторитет власти в целом и моральный облик ФСИН России, в частности, сформировал у сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл мнение о безнаказанности и вседозволенности должностных лиц из числа начальствующего состава, сознательно допускающих нарушение порядка несения службы, в целях извлечения из этого материальных благ.

2) Согласно ч.4 ст.91 ТК РФ работодатель обязан вести учет отработанного работниками времени, который осуществляется посредством ведения унифицированной формы табеля учета рабочего времени. Заполненный и подписанный табель служит основанием для расчетов с работниками и начисления им заработной платы, в связи с чем, является официальным документом.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл от <...> года № ... «Об утверждении перечня лиц, ответственных за составление табеля учета рабочего времени, о порядке предоставления дополнительных дней отдыха и выплаты денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, об установлении учетного периода служебного времени на 2024 год», утвержден перечень должностных лиц, ответственных за составление табеля учета рабочего времени. Согласно данного приказа ответственным исполнителем за составление табеля учета рабочего времени отдела охраны является <данные изъяты> Стадухин Ф.С., исполнителем – <данные изъяты> – Свидетель №3

В период с <...> года по <...> года, более точное время не установлено, у Стадухина Ф.С., являющегося должностным лицом, обязанным соблюдать законы, иные нормативно-правовые и локальные акты, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды имущественного характера, с целью сокрытия факта незаконного освобождения и отсутствия на рабочем месте Свидетель №1, который по его указанию в рабочее время выполнял ремонтные и отделочные работы, направленные на обустройство личного домовладения Стадухина Ф.С. по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ, а именно в табель учета использования рабочего времени за период с <...> года по <...> года заведомо ложных сведений об исполнении <...> года и <...> года служебных обязанностей Свидетель №1, который в указанные даты свои служебные обязанности не выполнял, что повлекло бы существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь должностным лицом, состоящим в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-3, осознавая, что существенно нарушает права и законные интересы граждан, а также охраняемые законом интересы общества и государства, Стадухин Ф.С. в период с <...> года по <...> года, точная дата не установлена, находясь на рабочем месте на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <...> года действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды имущественного характера и в стремлении скрыть факт отсутствия на работе подчиненного сотрудника Свидетель №1, который должностные обязанности не выполнял, а по указанию Стадухина Ф.С. в рабочее время выполнял ремонтные и отделочные работы, направленные на обустройство личного домовладения последнего по адресу: ..., достоверно зная, что Свидетель №1 возложенные на него служебные обязанности не выполнял, лично внес в официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с <...> года по <...> года заведомо ложные сведения о нахождении <...> года и <...> года Свидетель №1 по месту службы в ФКУ ИК-3 - в дни, когда последний фактически был привлечен им для ремонтных и отделочных работ в его домовладении.

Указанные преступные действия Стадухина Ф.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, а именно, в не надлежащем обеспечении охраны, правопорядка и законности в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, увеличение нагрузки на сотрудников отдела охраны учреждения, а также причинение материального ущерба ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл. Кроме этого, своими действиями Стадухин Ф.С. существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, что выразилось в подрыве авторитета власти в целом и морального облика ФСИН России и, в частности, в формировании у сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл мнения о безнаказанности и вседозволенности должностных лиц из числа начальствующего состава, сознательно допускающих нарушение порядка несения службы, в целях извлечения из этого материальных благ.

Судом исключено из предъявленного обвинения совершение преступлений «из иной личной заинтересованности», поскольку из обвинения не усматривается наличие у Стадухина Ф.С. мотива извлечь выгоду неимущественного характера. Стадухин Ф.С. привлекал Свидетель №1 к выполнению ремонтных и отделочных работ в личном домовладении в корыстных целях.

Подсудимый Стадухин Ф.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Хамидуллин М.С. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Преступления, в совершении которых обвиняется Стадухин Ф.С., относятся к преступлениям средней тяжести.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стадухин Ф.С. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (Т.1 л.д.133-134) что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

Действия Стадухина Ф.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Стадухин Ф.С. состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой и малолетним ребенком, не судим, в <данные изъяты> являлся участником боевых действий в Чеченской Республике, имеет боевое ранение, участвует в благотворительной деятельности (Т.1 л.д.128-132, 135).

По прежнему месту работы в УФСИН Стадухин Ф.С. характеризуется следующим образом: за период прохождения службы с <...> года неоднократно отмечался с положительной стороны, имеет ряд поощрений, благодарностей, наград. Служебные обязанности выполнял качественно, обладал хорошими организаторскими способностями и высоким уровнем профессионализма. К поручениям относился старательно, имел стремление к повышению уровня знаний, нарушений служебной дисциплины не допускал. По характеру уравновешен, тактичен, рассудителен, пользуется авторитетом и уважением, на критику реагирует правильно (Т.1 л.д.92).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 охарактеризовала Стадухина Ф.С. как сотрудника УФСИН исключительно с положительной стороны: причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, регулярно участвует в благотворительной помощи детским домам, является участником парадов, пользуется уважением среди коллег, нарушений не допускал.

Стадухин Ф.С. награжден медалью «За отвагу», является ветераном боевых действий, награжден почетной грамотой Федеральной службы исполнения наказаний, ему объявлена благодарность Главы Республики Марий Эл (Т.1 л.д.244-248).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стадухину Ф.С. по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту службы в УФСИН, наличие медали, грамоты, благодарности, участие в боевых действиях по защите отечества, наличие боевого ранения, оказание благотворительной помощи детским домам, состояние здоровья подсудимого и его родителей, которым он оказывает помощь, принесение публичных извинений в зале суда за содеянное и извинений потерпевшему, которые представителем потерпевшего приняты, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> (Т.1 л.д.128-132, 232).

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, обстоятельств совершения преступлений, которые направлены против государственной власти и интересов государственной службы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для применения в отношении Стадухина Ф.С. положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Преступления, совершенные подсудимым и предусмотренные ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против государственной власти и интересов государственной службы.

Санкции ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ содержат альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Стадухину Ф.С. наказание по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а по ч.2 ст.292 УК РФ - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания за каждое преступление не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.48 УК РФ суд не усматривает, поскольку Стадухиным Ф.С. совершены преступления средней тяжести.

В связи с тем, что Стадухиным Ф.С. совершена совокупность преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не применяется к наказаниям в виде лишения права занимать определенные должности и штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, оснований для такого изменения также не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ: табели учета использования рабочего времени за <...> года, скриншоты переписки Свидетель №1 и Стадухина Ф.С., - хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со Стадухина Ф.С. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стадухина Филиппа Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ - в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года;

- по ч.2 ст.292 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (ста) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Стадухину Филиппу Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, и штрафа в размере 100000 (ста) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Стадухину Филиппу Сергеевичу выплату штрафа на 11 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 10000 рублей. Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 10000 рублей. Оставшаяся часть штрафа в размере 90000 рублей подлежит уплате Стадухиным Ф.С. в течение последующих 9 месяцев ежемесячно по 10000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642)

ИНН 1215153591 КПП 121501001

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

единый казначейский счет 40102810545370000075

казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003

    ОКТМО 88701000

    КБК 417 116 03130 01 9000 140

    УИН 41700000000011730999

Вещественные доказательства:

- табели учета использования рабочего времени за июнь, июль, август 2024 года, скриншоты переписки Усова В.С. и Стадухина Ф.С., - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья                                                                А.А. Гладышева