Решение по делу № 2-144/2017 (2-2539/2016;) от 08.11.2016

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева Б. М. к Викторову Н. С. о взыскании суммы займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Китаев Б.М. обратился в суд с иском к Викторову Н.С. о взыскании суммы займа, процентов и пени. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг передал Викторову Н.С. 6 000 000 руб. под 25 % годовых с условием их возврата и уплаты процентов в срок до дд.мм.гггг, о чем был составлен соответствующий договор займа от дд.мм.гггг По условиям договора займа от дд.мм.гггг, заемщик обязался в случае несвоевременного возврата суммы займа выплачивать займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. дд.мм.гггг займ возвращен не был, причитающиеся проценты не уплачены. дд.мм.гггг он и Викторов Н.С. дополнительным соглашением изменили порядок расчетов по договору займа от дд.мм.гггг - 2 000 000 в счет возврата займа до дд.мм.гггг, а также причитающиеся проценты; 2 000 000 руб. в счет возврата займа до дд.мм.гггг, а также причитающиеся проценты; 2 000 000 в счет возврата займа до дд.мм.гггг, а также причитающиеся проценты. дд.мм.гггг Викторов Н.С. уплатил ему 350 000 руб. в счет процентов по договору займа от дд.мм.гггг дд.мм.гггг займ возвращен не был, причитающиеся проценты полностью не уплачены. дд.мм.гггг он и Викторов Н.С. дополнительным соглашением изменили порядок расчетов по договору займа от дд.мм.гггг - 1 500 000 до дд.мм.гггг в счет уплаты процентов по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 910 000 руб. до дд.мм.гггг в счет уплаты процентов по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 6 000 000 руб. в счет возврата займа до дд.мм.гггг, а также оставшиеся причитающиеся проценты. В установленные договором займа и дополнительными соглашениями к нему сроки займ возвращен не был, проценты по займу не уплачены, направленная ответчику претензия осталась без ответа. В связи с этим просит суд взыскать в свою пользу с Викторова Н.С. сумму займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 4 604 918 руб. 03 коп. с учетом ранее выплаченных, пени за просрочку возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 17 520 000 руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании Китаев Б.М., а также его представитель - Иванов Ю.И. иск поддержали.

Викторов Н.С., в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием. Однако Викторов Н.С. соответствующих медицинских документов не представил, своего представителя в суд не направил, письменных возражений не представил. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие Викторова Н.С.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Китаевым Б.М., как займодавцем, и Викторовым Н.С., как заемщиком, был заключен письменный договор займа (л.д. 15).

По условиям договора займа Китаев Б.М. обязался предоставить Викторову Н.С. 6 000 000 руб. под 25 % годовых, а Викторов Н.С. - возвратить полученную сумму и уплатить проценты в срок до дд.мм.гггг В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязался выплачивать займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 15).

Китаев Б.М. свои обязательства по договору займа исполнил и дд.мм.гггг денежные средства были предоставлены (л.д. 16).

Напротив, Викторов Н.С. к дд.мм.гггг заемные денежные средства не возвратил, проценты не уплатил, что никем не оспорено.

дд.мм.гггг Китаев Б.М. и Викторов Н.С. заключили дополнительное соглашение к договору займа от дд.мм.гггг, в котором изменили порядок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов (л.д. 17).

По условиям дополнительного соглашения от дд.мм.гггг к договору займа от дд.мм.гггг Викторов Н.С. обязался перед Китаевым Б.М.: в срок до дд.мм.гггг возвратить 2 000 000 руб. в счет суммы займа и уплатить причитающиеся проценты; в срок до дд.мм.гггг возвратить 2 000 000 руб. в счет суммы займа и уплатить причитающиеся проценты; в срок до дд.мм.гггг возвратить 2 000 000 руб. в счет суммы займа и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 17).

дд.мм.гггг Викторов Н.С. уплатил Китаеву Б.М. 350 000 руб. в счет процентов по договору займа от дд.мм.гггг, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д. 18).

К дд.мм.гггг сумма займа возвращена не была, причитающиеся проценты полностью не уплачены, что никем не оспорено.

дд.мм.гггг Китаев Б.М. и Викторов Н.С. заключили дополнительное соглашение к договору займа от дд.мм.гггг, в котором в очередной раз изменили порядок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов (л.д. 19).

По условиям дополнительного соглашения от дд.мм.гггг к договору займа от дд.мм.гггг Викторов Н.С. обязался перед Китаевым Б.М.: в срок до дд.мм.гггг уплатить причитающиеся проценты в сумме 1 500 000 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; в срок до дд.мм.гггг уплатить причитающиеся проценты в сумме 910 000 руб. за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; в срок до дд.мм.гггг возвратить 6 000 000 руб. в счет суммы займа и уплатить оставшиеся причитающиеся проценты (л.д. 19).

К дд.мм.гггг сумма займа возвращена не была, причитающиеся проценты полностью не уплачены, что никем не оспорено.

дд.мм.гггг Китаев Б.М. направил Викторову Н.С. претензию о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом (л.д. 21-22). Претензия осталась без ответа, что никем не оспорено.

Сумма займа составляет 6 000 000 руб., которые в соответствии с договором займа от дд.мм.гггг и дополнительным соглашением к нему от дд.мм.гггг должны быть возвращены до дд.мм.гггг (л.д. 19). Поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена, она подлежит взысканию с Викторова Н.С. в пользу Китаева Б.М. в судебном порядке.

Размер процентов за пользование займом составляет 25 % годовых или 1 500 000 руб. в год (6 000 000 х 0,25) или 4 109 руб. 59 коп. в день (1 500 000 / 365).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Китаев Б.М. просит взыскать с Викторова Н.С. проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 4 604 918 руб. 03 коп. с учетом ранее уплаченных процентов в сумме 350 000 руб. Исковое заявление не уточнялось.

Суд, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ и не располагая уточненным исковым заявлением, остается в рамках первоначальных исковых требований и взыскивает с Викторова Н.С. в пользу Китаева Б.М. проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 4 604 918 руб. 03 коп. Сумма процентов за пользование займом, исчисленная истцом, ответчиком не оспорена, своего расчета ответчик не предоставил.

Также истец имеет право на пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа (60 000 руб. в день). Период просрочки исчисляется истцом с дд.мм.гггг (день возврата суммы займа по дополнительному соглашению от дд.мм.гггг) по дд.мм.гггг (день составления искового заявления), что составляет 292 дня. Размер пени, исчисленной истцом за 292 дня, составляет 17 520 000 руб.

Расчет пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка (пени) в размере 17 520 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения Викторовым Н.С. обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 10 604 918 руб. 03 коп. (6 000 000 + 4 604 918 руб. 03 коп.). В связи с этим суд в целях достижения баланса интересов сторон уменьшает размер пени с 17 520 000 руб. до 1 000 000 руб.

Всего суд взыскивает с Викторова Н.С. в пользу Китаева Б.М. 11 604 918 руб. 03 коп. (6 000 000 + 4 604 918,03 + 1 000 000).

Китаев Б.М, обращаясь в суд, уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с Викторова Н.С. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Но сумма подлежащей взысканию государственной пошлины от 11 604 918 руб. 03 коп. составит 60 000 руб., то есть государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение недвижимости, автотранспорта, долей участия в коммерческих организациях Викторова Н.С. сохраняются до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Викторова Н. С. в пользу Китаева Б. М. сумму займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 4 604 918 руб. 03 коп., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., а всего - 11 664 918 руб. 03 коп.

Принятые по делу меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев