Решение по делу № 2-5051/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-5051/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-005023-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года

г.Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Абзалтдиновой Д. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МК «Лайм-Займ», истец) обратилось в суд с иском к Абзалтдиновой Д.Т. о взыскании долга по договору займа № от 06.11.2018 г. за период с 06.11.2018 г. по 06.09.2022 г. в размере 110944,56 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418,89 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей.

В обосновании иска указано, что 06.11.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Абзалтдинова Д.Т. (далее – Заемщик, должник, ответчик) заключили Договор займа № в соответствии с которым ООО МК «Лайм-Займ предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МК «Лайм-Займ» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. 22.03.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Абзалтдиновой Д.Т., который в последующем был отменен. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не оплачивает.

Представитель истца ООО МК«Лайм-Займ» на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Абзалтдинова Д.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 06.11.2018 г. ООО МК «Лайм-Займ» и Абзалтдинова Д.Т. (далее – Заемщик, должник, ответчик) заключили Договор займа № от 06.11.2018 г., в соответствии с которым ООО МК «Лайм-Займ предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

ООО МК «Лайм-Займ, надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Абзалтдиновой Д.Т.

Впоследствии, 07.07.2021 г. судебный приказ от 22.03.2021 г. о взыскании задолженности по договору займа с Абзалтдиновой Д.Т. был отменен, в связи с поступившим возражением на судебный приказ.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не оплачивает.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Судом установлен факт нарушения Абзалтдиновой Д.Т. обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Абзалтдиновой Д.Т. в пользу ООО МК «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418,89 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абзалтдиновой Д. Т. (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2018 г. за период с 06.11.2018 г. по 06.09.2022 г. в размере 110944,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418,89 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина