Решение по делу № 2-1727/2022 (2-4877/2021;) от 09.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>    14 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире постоянно проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО2 (истец), ФИО3 (супруг истца), ФИО4 (сын истца), ФИО5 (внучка истца). С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире истца числится ответчик ФИО6, которая являлась гражданской супругой ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете числится ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчика от предыдущего брака). В квартиру ответчик вселилась со своим несовершеннолетним сыном ФИО7 в 2009 года, и проживали в квартире до 2016 года, после чего ответчик добровольно выехала вместе с сыном, в связи с созданием новой семьи. Забрала все свои личные вещи и вещи своего сына, и с того времени в квартиру не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика на регистрационный учет была поставлена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ответчика от нового брака. Ответчик и ее дети не являются членами семьи истца, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, регистрация ответчиков носит формальный характер. Факт регистрации ответчиков в квартире препятствует истцу в реализации ее права собственности, кроме того, истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

Истец просит признать ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Просит признать ФИО8 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО19, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенном в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ФИО6 проживала с ФИО4, сыном истца, без заключения брака. У них имеется совместный ребенок ФИО5, которая живет вместе с отцом, дедушкой и бабушкой в спорной квартире. Ответчик ФИО6 выехала вместе с сыном ФИО10 в 2016 году. В 2018 году зарегистрировала в указанную квартиру дочь ФИО8 от другого брака. С дочерью ФИО9 ответчик не общается.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО13 в судебном заседании дал заключение об удовлетворении требований истца, так как истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, выехали из него добровольно, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие остальных не явившихся лиц – на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31. ст. 30 указанного выше Постановления).

В силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» само по себе наличие регистрации ответчика по указанному адресу, не может служить условием реализации данным лицом своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире состоят: ФИО2 с 28.01.1983г. (истец), ФИО3 с 28.01.1983г. (супруг истца), ФИО4 с 12.05.1995г. (сын истца), ФИО6 с 01.12.2011г. (невестка), ФИО5 с 20.12.2011г. (внучка истца), ФИО7 с 06.07.2013г. (сын ответчика от предыдущего брака), ФИО8, с 12.12.2018г. (дочь ответчика от нового брака), что также подтверждается адресной справкой.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству об установлении отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО6.

Согласно актовой записи о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО14

Согласно актовой записи о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, сведения об отце в актовой записи отсутствуют.

В судебном заседании от 02.06.2022г. свидетель ФИО15 пояснила о том, что семью ФИО20 знает с 1994 года, они проживают в <адрес>. Знает, что их сын привел в дом женщину с ребенком, ему 6 лет, имя его не знает, сколько сейчас лет тоже не знает. В 2015-2016г.г. ответчик забрала сына и уехала, а девочку ФИО9 оставила, ей тогда было 4-5 лет, больше она ее не видела, и со слов ФИО2, ответчик больше не появляется.

Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2009 по 2016г.г. в спорной квартире проживала ответчик ФИО21 со своим сыном ФИО7. В декабре 2016 года они с сыном, забрав свои вещи, добровольно выехали из квартиры, и с момента выезда и до настоящего времени в квартиру не возвращалась, о чем подтверждают свидетели: ФИО16, ФИО17, Зык В.А.

Также, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО8 за период регистрации с 12.12.2018г. в спорной квартире не проживала, и ее регистрация носит формальный характер.

Поскольку ответчик ФИО6 добровольно выехала из <адрес> комиссаров, <адрес>, забрав сына ФИО7 и свои вещи, ответчики не являются членами семьи истца, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, факт регистрации ответчиков в квартире носит формальный характер и препятствует истцу в реализации ее права собственности, кроме того, истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой. Поскольку ответчик ФИО8 в спорную квартиру не вселялась и не проживала, требования истца о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению.

Более того, факт нахождения ответчиков на регистрационном учете в <адрес> комиссаров, <адрес> является нарушением прав и обязанностей собственника данного жилого помещения, предусмотренных жилищным законодательством РФ, поэтому в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда является безусловным основанием снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Никаких доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиками имелось какое-либо соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с указанным суд находит, что исковые требования истца к ответчикам о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь гл. 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.В. Голомазова