Решение по делу № 22-2626/2019 от 07.06.2019

Судья Яшуркаев Ч.А. № 22-2626/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 июля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Строганова С.В.,

судей Минаева О.А., Самылкина П.Н.,

при секретаре Турутиной О.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области

Банарь А.А.,

осужденной Грищенко В.Ю.,

адвоката Кизинек И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Грищенко В.Ю. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 марта 2019 года, в соответствии с которым

Грищенко В. Ю., родившаяся <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с основным наказанием, и полного присоединения дополнительных видов наказаний, назначенных по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Грищенко В.Ю. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2100 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Грищенко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Грищенко В.Ю. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Грищенко В.Ю. постановлено исчислять с 06 марта 2019 года.

В срок отбывания окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания Грищенко В.Ю. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденную Грищенко В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кизинек И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Банарь А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Михайловским районным судом Волгоградской области Грищенко В.Ю. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено Грищенко В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Грищенко В.Ю. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст.290 УК РФ, применить положения ст.15 и ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления и назначить ей наказание ниже низшего предела. В обоснование жалобы указывает, что она не была признана приговором от ДД.ММ.ГГГГ виновной по ч.3 ст.290 УК РФ, как об этом указано в описательно-мотивировочной части приговора. Судом не были применены положения ст.15 и ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Михайловский межрайонный прокурор Цыганков О.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. Находит назначенное осужденной наказание справедливым.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает, что то обвинение, с которым согласилась Грищенко В.Ю., основано на совокупности доказательств, имеющихся в деле, и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона, и оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Грищенко В.Ю., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка содеянного Грищенко В.Ю. по ч.3 ст.160 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и сторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора и о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Грищенко В.Ю. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденной.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

При установлении размера наказания, подлежащего применению в отношении осуждённого, суд обосновано исходил из положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Грищенко В.Ю. преступления, её ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающего степень её общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осуждённой назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом отношения осуждённой к содеянному, данных о её личности, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Грищенко В.Ю. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Грищенко В.Ю. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определён верно, в полном соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание осуждённой Грищенко В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ч.1,3 ст.60 УК РФ, по своему виду и размеру оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого ею преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, о чём просит в апелляционной жалобе осуждённая, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Грищенко В.Ю., влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным доводы апелляционной жалобы о необходимости исключении из вводной части приговора сведений об осуждении Грищенко В.Ю. по приговору Михайловского районного суда <адрес> по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку данным приговором Грищенко В.Ю. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то в соответствии с положениями ст.389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить данные нарушения и изменить приговор суда первой инстанции в части исключения из вводной части приговора сведений об осуждении Грищенко В.Ю. приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.290 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 марта 2019 года в отношении Грищенко В. Ю. изменить, исключить из вводной части приговора указание об осуждении Грищенко В.Ю. по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.290 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Грищенко В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённая Грищенко В.Ю. содержится под стражей в <.......>