Решение по делу № 1-691/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-691/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2015 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумаков Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

подсудимого Ефимова Е.В.,

защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕФИМОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ефимов Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,36 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут в вестибюле станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут того же дня в помещении комнаты полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена.

Подсудимый Ефимов Е.В. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном; он, его защитник и государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, главой 40 УПК РФ.

Признавая, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает вину подсудимого Ефимова Е.В. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефимову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Ефимов Е.В. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести; давал правдивые показания, что свидетельствует о его раскаянии; на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; трудоустроен, по месту работы и месту учёбы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

Исходя из изложенного, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом имущественного положения Ефимова Е.В. суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> (л.д.78).

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова Е.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – хранить <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты в ходе дознания и судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Судья