Решение по делу № 1-406/2023 от 20.03.2023

Копия.                                                                                                                             Дело № 1-406/2023

УИД: 16RS0051-01-2023-001174-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Галеева Т.А.,

защитника-адвоката Аюпова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галеева Тимура Альфредовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, с образованием основным общим, неженатого, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь возле подъезда 3 <адрес>, Галеев Т.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, на поверхности земли обнаружил и забрал себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактных платежей, с расчетного счета (№) которой единым преступным умыслом тайно похитил чужие денежные средства путем осуществления покупок при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, действуя единым корыстным умыслом, произвел оплату приобретенного товара на сумму 259 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в кафе «Узбекское кафе», расположенном в <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном в <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 999 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, находясь на Автозаправочной станции «Teboil», расположенной в <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, находясь в магазине «Би-Би», расположенном в <адрес>, <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 489 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, находясь в магазине «Би-Би», расположенном в <адрес>, <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 489 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, находясь в магазине «Мечта Продукты 24 часа», расположенном в <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 129 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, находясь в магазине «Мечта Продукты 24 часа», расположенном в <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 386 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, находясь в магазине «Мечта Продукты 24 часа», расположенном в <адрес>, действуя в продолжение корыстного умысла, произвел оплату приобретенного товара на сумму 124 рубля.

Таким образом, тайно похитив с указанного выше банковского счета чужие денежные средства, Галеев Т.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4096 рублей 96 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Галеев Т.А. свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Галеева Т.А., данных на предварительном следствии, следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь возле подъезда 3 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, на земле обнаружил и забрал себе чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактных платежей; в этот же день, используя ранее найденную чужую банковскую карту, несколькими операциями осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 4096 рублей 96 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению; с обстоятельствами преступления и размером ущерба, указанными в обвинении, согласен (л.д. 37-38, 160-162).

Подсудимый Галеев Т.А. полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения, уточнив, что в настоящее время причиненный ущерб полностью возместил.

Помимо признательных показаний, вина Галеева Т.А. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что последняя имела банковскую карту банка «Тинькофф Банк», оборудованную системой бесконтактных платежей, с расчетным счетом на ее (Потерпевший №1) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она находилась на <адрес>, при себе имела указанную выше банковскую карту; в этот же день примерно в 22 часа 15 минут, добравшись до дома, она обнаружила пропажу указанной карты, а затем, проверив уведомления в мобильном телефоне, обнаружила, что в этот же день без ее ведома и согласия с указанной банковской карты несколькими операциями произошло хищение денежных средств путем их списания в виде оплаты товаров на общую сумму 4 096 рублей 96 копеек; действиями лица, похитившего банковскую карту, ей причинен материальный ущерб в указанном размере (л.д. 17-19).

Кроме того, вина Галеева Т.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской по расчетному счету банковской карты «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, подтверждающей списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 4 096 рублей 96 копеек (л.д. 10-12);

- протоколом проверки показаний, согласно которому Галеев Т.А. подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 83-94);

- распиской о том, что Галеев Т.А. полностью возместил материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 (л.д. 167).

Таким образом, вина Галеева Т.А. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами процессуальных действий и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также о самооговоре подсудимого, в уголовном деле отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Галеева Т.А. в совершении преступления доказанной.

Действия Галеева Т.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Галееву Т.А. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Галеева Т.А. суд учитывает, что он несудимый, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Галеева Т.А., суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке показаний на месте преступления); положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Галеевым Т.А. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Галееву Т.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Галееву Т.А. наказания суд учитывает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение Галееву Т.А. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Галееву Т.А. положений статей 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положительные данные о личности Галеева Т.А., наличие признанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного Галеевым Т.А. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поэтому изменяет категорию совершенного Галеевым Т.А. преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вместе с тем потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ ознакомлена, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Галеева Т.А. в связи с примирением, поскольку потерпевшей со стороны подсудимого возмещен имущественный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что личность подсудимого Галеева Т.А. не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а Галеев Т.А. - освобождению от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Галеева Т. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Галееву Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Галеева Т.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного Галеевым Т.А. тяжкого преступления изменить на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, Галеева Т.А. освободить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Галеева Т.А. считать несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галееву Т.А. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски и документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                                                         Никифоров А.Е.