Решение по делу № 2-3795/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-3795/2024

УИД №

Мотивированное решение составлено16.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 ноября 2024 года гражданское дело по иску Першке Арины Дмитриевны к Ереминой Светлане Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Першке А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ереминой Светлане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании в порядке наследования задолженности наследодателя по алиментам в сумме 285112 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Першке (добрачная фамилия Еремина) Арина Дмитриевна является дочерью ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни с ФИО9 <данные изъяты> 01.08.2019 г. на основании исполнительного документа в ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району № 1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 На момент его смерти по алиментам числилась задолженность в размере 570225 рублей 95 копеек. Наследниками ФИО3 являются дочь –Першке Арина Дмитриевна, а также несовершеннолетняя дочь –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области Дроздовой В.В. открыто наследственное дело №, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец и ответчик унаследовали по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По сведения Росреестра кадастровая стоимость квартиры составляет 1286385,37 рублей, следовательно, ? доля, унаследованная ответчиком, в денежном эквиваленте составляет 321596,34 рублей; кадастровая стоимость жилого дома в <адрес> составляет 210136,15 рублей, следовательно, ? доли, унаследованная ответчиком, в денежном эквиваленте составляет 52534,04 рублей, кадастровая стоимость земельного участка в <адрес> составляет 581182,50 рублей, следовательно, 1/ 4 доля, унаследованная ответчиком, в денежном эквиваленте составляет 145295,63 рублей.

Следовательно, стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования достаточна для исполнения унаследованного долга. Поскольку стороны унаследовали имущество в равных долях, то отвечать по долгам наследодателя они также должны в равных долях. Так как сумма задолженности по алиментам, согласно справке от 21.02.2024 года, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району ФИО11 составила 570225,95 рублей, то истец полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика ? от этой суммы, а именно 285112,98 рублей.

В судебное заседание истец Першке А.Д. и ее представитель Кириллова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Еремина С.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, исковые требования не признала, полагала, что не имеет права на взыскание задолженности по алиментам вместо родителя.

Третьи лица Титова Ю.Н., представитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав ответчика Еремину С.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Першке (добрачная фамилия Еремина) Арина Дмитриевна является дочерью ФИО3.

<данные изъяты>

01.08.2019 г. на основании исполнительного документа в ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно справке ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскомй району Остаток задолженности на момент смерти составляет 570225 руб. 95 коп.

Наследниками ФИО3 являются дочь – Першке Арина Дмитриевна, а также несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области Дроздовой В.В. открыто наследственное дело №, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец и ответчик унаследовали по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении Судебной коллегии по административным делам № 58-КГ17-19 от 02.03.2018 г., образовавшаяся к моменту достижения ребёнком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребёнка от должника влечёт дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребёнком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Следовательно, согласно позиции Верховного Суда РФ кредитором по алиментным платежам до и после совершеннолетия ребёнка, в том числе в отношении задолженности по алиментам выступает получатель алиментов и соответственно право на их взыскание, принадлежит родителю ребёнка, в пользу которого они были изначально взысканы, а не самому ребёнку.

Действующим законодательством также не предусмотрена замена взыскателя в исполнительном производстве при взыскании задолженности по алиментам, если ребёнок достиг совершеннолетия, поскольку требование о взыскании задолженности по алиментам неразрывно связано с личностью взыскателя, а не ребёнка (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 г. № 88а-10693/2021).

Таким образом, надлежащим истцом по делу о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребёнка, достигшего совершеннолетия, будет являться получатель алиментов - родитель или иной законный представитель ребёнка, в пользу которого взысканы алименты, он же будет являться взыскателем в исполнительном производстве.

Также гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность замены ненадлежащего истца на надлежащего и не наделяет истца правом ходатайствовать об этом, в отличие от института замены ненадлежащего ответчика (статья 41 ГПК РФ).

В связи с чем, по общему правилу, процессуальным правовым последствием предъявления иска ненадлежащим истцом, является отказ в удовлетворении исковых требований (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 г. № 88-14092/2023; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 г. № 88-2178/2021).

Поскольку иск подан ненадлежащим истцом Першке А.Д. (лицом, не обладающим правом на взыскание задолженности по алиментам вместо родителя, осуществлявшего соответствующие полномочия до достижения совершеннолетия), суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Першке Арины Дмитриевны (ИНН <данные изъяты>) к Ереминой Светлане Владимировне (паспорт <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      В.В. Сизова