Решение по делу № 1-421/2020 от 03.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при помощнике судьи К.Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Н.И.В.

подсудимого Сулименко А.А.,

защитника подсудимого, адвоката К.А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сулименко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.03.2016 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.05.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.319 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сулименко А.А., являясь лицом, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2018 и в соответствии с ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, с 26 ноября 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде; обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений и будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости соблюдения указанных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. I и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства. В конце октября 2019 года покинул место жительства по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, переехав для постоянного места проживания по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, где уклонившись от административного надзора, незаконно проживал, до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, своими умышленными действиями Сулименко А.А. совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Сулименко А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Помимо полного признания своей вины подсудимым Сулименко А.А., его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Сулименко А.А., согласился на проведение дознания в сокращенной форме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом РФ условия, при которых Сулименко А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сулименко А.А., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Сулименко А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Сулименко А.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего Сулименко А.А. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Сулименко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает возраст подсудимого Сулименко А.А. - 40 лет (л.д. 128-129); ранее судим ( л.д.130-131); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 145); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 146).

Таким образом, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Сулименко А.А. преступления, конкретных обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление Сулименко А.А. совершено в период погашения судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, будет соответствовать назначение Сулименко А.А. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к Сулименко А.А. положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Сулименко А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сулименко А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что в настоящее время Сулименко А.А. осужден Пролетарским районным судом города Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30- п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи суд считает, что наказание, назначенное Сулименко А.А.. по приговору Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.10.2020 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо частично сложить со вновь назначенным наказанием по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Сулименко А.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулименко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.10.2020, которым Сулименко А.А. осужден к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить Сулименко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сулименко А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Сулименко А.А. согласно приговору от 21.10.2020 под стражей с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сулименко А.А. под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 09.10.2020, после вступления настоящего приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности свидетелю С.Я.В. (л.д.67-68,108-109,110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий: