Решение по делу № 5-836/2021 от 26.11.2021

                                                                                                                УИД 58RS0007-01-2021-001782-93

Производство №5-836\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2021 года.                                                                       г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антонова А.В., дата рождения, проживающего по <адрес>

                                                     УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ-невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2021г. 16 часов 55 минут в нарушение п.3 пп.а «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, а также в нарушение п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", Антонов А.В.нарушил установленные правила поведения, находился в общественном месте в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> без лицевой защитной маски.

В судебное заседание Антонов А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает установленной вину Антонова А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств.

Согласно п.3 пп.а «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что пребывание Антонова А.В. в общественном месте без лицевой маски, свидетельствует о невыполнении вышеприведенных требований, обязательных к исполнению в период режима повышенной готовности на территории Пензенской области.

Вина Антонова А.В. подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, объяснением, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами. Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.

Судья учитывает, что Антонов А.В. ранее привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины. С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить Антонову А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения не усматривается.

      Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, ИНН : 5834011778, КПП : 583601001, р/с : 031000643000000015500, банк получателя : Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК : 18811601201010601140, БИК : 015655003, ОКТМО : 56618000, УИН : 18880358211067313107

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

                  Судья                                                                      Н.В. Абрамова

5-836/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Антонов Алексей Вячеславович
Суд
Городищенский районный суд Пензенской области
Судья
Абрамова Нелли Владимировна
Статьи

20.6.01

Дело на сайте суда
gorodishensky.pnz.sudrf.ru
26.11.2021Передача дела судье
26.11.2021Подготовка дела к рассмотрению
21.12.2021Рассмотрение дела по существу
24.12.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.12.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее