Решение по делу № 2-923/2024 (2-6876/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-923/2024                   29 января 2024 года

29RS0014-01-2023-007012-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Третьяковой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Третьякова Г.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ООО УК «ЖКС») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: .... В мае 2023 года Третьякова Г.А. обнаружила следы залития в мансардном помещении и на третьем этаже принадлежащего ей помещения. В результате были повреждены потолки, настенные обои и шпаклевочный слой под обоями, гипсокартон. По обращению истца 17 мая 2023 года работники ООО УК «ЖКС» произвели осмотр и фото-фиксацию следов залива. 26 мая 2023 года составлен акт о последствиях залива. Стоимость восстановительного ремонта помещения по адресу: ... составляет 876 035 рублей 16 копеек. Причиной протечки является нарушение целостности кровельного покрытия, за содержание которого отвечает ООО УК «ЖКС».

    В связи с изложенным Третьякова Г.А. просила взыскать с ООО УК «ЖКС» стоимость восстановительного ремонта в размере 876 035 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика Анциферов А.Ю., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Полагал, что дело следует передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Истец Третьякова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

По правилам статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда является одновременное наличие таких условий как особый субъектный состав участников спора, а также его экономический характер.

Согласно выписке из ЕГРИП истец Третьякова Г.А. с 27 февраля 2023 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Основным видом деятельности Третьяковой Г.А., указанным в ЕГРИП, является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Согласно сведениям из ЕГРН помещение с кадастровым <№>, расположенное по адресу: ..., принадлежит Третьяковой Г.А. на праве собственности, имеет общую площадь 294,8 кв.м и является нежилым.

Из фотографий, имеющихся в экспертном заключении № 60/07/23-1, следует, что указанное выще помещение явно использовалось в качестве офиса.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, истец – индивидуальным предпринимателем, а обстоятельства спора связаны с содержанием и повреждением имущества, используемого в коммерческих целях, суд приходит к выводу, что спор между сторонами носит экономический характер и в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом.

    Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Третьяковой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева